427Документов
доступно

Ответ на вопрос

  • Право и автомобилисты

    Я совершил обгон на дороге ,имеющей по одной полосе движения в каждую сторону и разделены разметкой 1.1 Инспектор записал нарушение по статье 12.15 адм. кодекса Прав ли инспектор, если нарушений по пункту 11.5 ПДД не было. Видеофиксатор зафиксировал лишь наезд на разметку 1.1. т.е наказание по пункту 12.16 адм. кодекса.

    Овечкин Александр Геннадьевич 21 октября 2009, 18:25

  • Ответ эксперта

    25 октября 2009

    В судебной и правоприменительной практике, действительно, существует неопределенность и отсутствие единства при квалификации правонарушений по статьям 12.15 и 12.16. Тем не менее, в Вашем случае можно сказать, что Инспектор вправе был применить часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

    Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    То есть этот состав предусматривает не только нарушение правил обгона, но правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Поскольку водитель должен определять самостоятельно с учетом ширины проезжей части сколько полос движения предназначено для движения в одну сторону, вполне можно оспорить указание в протоколе и в постановление наличие только одной полосы для движения в попутном направлении. Но учтите при этом, что п.9.7 (Правила расположения т.с. на проезжей части) ПДД запрещает наезжать на линии разметки (т.е. санкция - 500 рублей). В тоже время в КоАП имеется некоторая неопределенность в разграничении составов и этот же состав охватывается и диспозицией статьи 12.16 КоАП РФ. Но, отметим, что под нее правоприменитель с учетом позиции Верховного суда РФ старается относить несущественные нарушения ПДД, например, несоблюдение требований разметки, сопряженное с выездом на полосу попутного движения, но, предназначенную для движения маршрутного транспорта и т.д.

    Неправомерным, считаем, будет привлечение водителя при таких обстоятельствах к ответственности по ч. 4 статьи 12.15 КоаП, поскольку выезда на встречную полосу движения не было и доказательства такого выезда отсутствуют.


    Средняя оценка: 4 (8 голосов)
    Оцените ответ: 
Задать вопрос

На вопросы ответил

Роньжина Ольга ВикторовнаРоньжина Ольга Викторовна
кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного, административного и муниципального права Юридического института СФУ

Все эксперты

Популярное

Эксперты

Все эксперты