Здравствуйте! Из вашего вопроса не совсем ясно, о каком сборе (пошлине) идет речь. Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает государственной пошлины при обращении в Третейский суд. Согласно ст. 2 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" третейский суд – это постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора. В Российской Федерации могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора (ст. 3 Закона). Для точного ответа необходимо знать, в какой третейский суд Вы обращаетесь: для решения вопроса со сборами в третейском суде следует изучить правила конкретного третейского суда, например, Регламент Третейского суда, Положение о третейских сборах и расходах в Третейском суде. В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона если правилами постоянно действующего третейского суда не определено, что стороны несут расходы, указанные в п. 1 ст. 15 Закона, то такие расходы включаются в состав расходов постоянно действующего третейского суда (третейский сбор).
Так, например, в Приложении к Регламенту Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации «Положение о третейских сборах и расходах», утвержденном Приказом ТПП от 22.06.2006 г. № 48, ст. 8, предусматривается возможность суда установить иное распределение между сторонами третейского сбора и дополнительных расходов с учетом обстоятельств конкретного дела.
Что касается возможности «избежать Третейский суд». Наверняка под фразой «имею решение районного суда о подсудности дела третейскому» Вы имели ввиду тот факт, что Вы обратились в суд общей юрисдикции, однако в соответствии с п.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставил заявление без рассмотрения, т.к. имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде. Следовательно, миновать третейский суд не получится, т.к. вы заключили третейское соглашение о разрешении дела третейским судом и об этом есть решение суда.
Однако обращаем Ваше внимание, что законодатель предусмотрел случаи признания третейского соглашения незаключенным или недействительным. Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" третейское соглашение считается незаключенным при несоблюдении правил, предусмотренных п.1 ст. 7 указанного ФЗ, а именно: Третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора).
Третейское соглашение, согласно ст. 2 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", – это соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда, это сделка, а следовательно к нему можно применять положения, касающиеся недействительности сделок (§2 главы 9 ГК РФ). Так, третейское соглашение будет недействительным, если не соблюдены требования о допустимости спора как предмета третейского разбирательства, о его форме и содержании, о право-, дееспособности сторон, заключивших третейское соглашение, о добровольности их волеизъявления, о его соответствии их действительной воле (см.: Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 342).
А если третейское соглашение считается недействительным или незаключенным, значит – оно не подлежит применению.
При этом бремя доказывания недействительности третейского соглашения возлагается на сторону, оспаривающую его действительность.
Толстых Анна Степановна
Мякишева Елена Георгиевна
Абалов Игорь Александрович
Корзун Ирина Львовна
Терешкова Валентина Владимировна
Скляднев Олег Михайлович
Супонина Елена Александровна
Соколова Елена Николаевна
Кратенко Максим Владимирович
Шугаев Александр Андрееевич
Хмельницкая Анна Владимировна