Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Обязательственное право

  Прошу Вашего авторитетного мнения по следующему вопросу. ООО «Один» и ООО «Два» заключили договор, по условиям которого была предусмотрена договорная неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора. В связи с неисполнением ООО «Два» договорных обязательств ООО «Один» обратилось в суд с исковым требованием о взыскании задолженности и неустойки. Судом исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Два» в пользу ООО «Один» взыскана сумма задолженности, по мнению суда в противном случае на стороне ООО «Два» образуется неосновательное обогащение, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано, поскольку договор признан судом незаключенным. В последствие, после вступления в силу решения суда по первому иску, ООО «Один» обратилось в суд с новым требованием о взыскании с ООО «Два» процентов за пользованием чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ. Возникает вопрос: С какого момента ООО «Один» вправе требовать проценты с ООО «Два»? С момента первоначального неисполнения обязательств по договору, признанному судом незаключенным, либо с момента вступления решения суда по первому иску в законную силу на сумму, определенную в решении?

  Наталья константиновна 13 декабря 2018, 16:01

• Ответ эксперта

  16 декабря 2018

  ООО «Один» вправе требовать проценты с ООО «Два» с момента первоначального неисполнения обязательств по договору.

  Договор, признанный судом незаключенным, не порождает последствий, на которые был направлен, и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения.

  Соответственно, денежные средства, перечисленные в адрес ООО «Два» являются неосновательным обогащением.

  На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в соответствии с п. 2  ст. 1107 ГК РФ.

  Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, в частности, моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получении или сбережении денежных средств, следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

      Применительно к рассматриваемой ситуации мы полагаем, что ООО «Один» вправе претендовать на проценты, исчисляемые с момента неисполнения ООО «Два» обязательств по договору, поскольку и до решения суда на стороне ООО «Два» имело место неправомерное пользование чужими денежными средствами (при том, что неустойка за это правонарушение не применяется ввиду отсутствия договора).

  
  
  Средняя оценка: 0 (0 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка