427Документов
доступно

Ответ на вопрос

  • Земельное право

    Добрый день. Прошу разяснить правомерность требования Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. При проведении проверки соблюдения земельного законодательства частного земельного участка, находящегося в собственности, Государственный инспектор по использованию и охране земель, ссылаясь на п.3, п.9 Постановления Правительства РФ от 15.11.2006 г. №689 и(?) Постановление Правительства РФ от 11.04.2011г. №267, потребовал убрать ограждение придомовой территории (палисадник). Данная территория не является собственностью, доступ к ней не ограничен. Кто и на каком основании несёт ответственность за данную территорию?

    Башарин Александр Владимирович 22 июля 2011, 13:00

  • Ответ эксперта

    14 сентября 2011

    Ограждение земельного участка, как правило, рассматривается как установление права собственности на него, в данном случае, сотрудники, очевидно, расценили его как самовольный захват земельного участка. Поскольку участок не находится в частной собственности, физических, юридических лиц, общей долевой собственности (владельцев квартир многоквартирного жилого дома), то управление и распоряжение земельным участком находится в ведение органов местного самоуправления. Какие-либо ограждения можно устанавливать в соответствии с правилами благоустройства и по согласованию с органами архитектуры, градостроительства.


    Средняя оценка: 2.5 (4 голосов)
    Оцените ответ: 
Задать вопрос

На вопросы ответил

Роньжина Ольга ВикторовнаРоньжина Ольга Викторовна
кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного, административного и муниципального права Юридического института СФУ

Все эксперты

Популярное

Эксперты

Все эксперты