Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Государственное управление

  По договору цессии банк передал коллекторскому агенству права по кредитному договору. Так как по этому договору мировым судьей был вынесен судебный приказ, коллекторское агенство обратилось к выдавшему судебный приказ мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ. В рассмотрении указанного заявления было отказано, заявление возвращено с сопроводительным письмом, в котором указано, что так как судебный приказ был вынесен до заключения договора цессии, правопреемство не возможно. Вопрос: правомерен ли отказ мирового судьи в рассмотрении заявления о правопреемстве оформленный в виде сопроводительного письма? Так как сопроводительное письмо невозможно обжаловать в порядке ГПК РФ, каким образом необходимо действовать в такой ситуации?

  Андрей 23 ноября 2011, 13:37

• Ответ эксперта

  12 декабря 2011

  Суды общей юрисдикции вправе выносить следующие судебные акты: решение, определение, частное определение и судебный приказ. Действующее законодательство не предусматривает право суда выносить какие-либо иные судебные акты, в т.ч. сопроводительные письма. После рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве суд должен вынести определение.

  В настоящее время Вам стоит повторно обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Если суд вновь возвратит Вам заявление сопроводительным письмом, необходимо обратиться с жалобой на действия судьи в квалификационную коллегию судей.

  
  
  Средняя оценка: 4.33 (3 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка