Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Уголовное и уголовно-исполнительное право

  Здравствуйте! Вопрос в следующем:Мой племянник дал отпор хулигану ( он упал после подножки) и сломал ключицу,но своим родителям сказал,что неудачно упал.По истечение 3 дней родители прознали,что это результат драки,и смекнули требовать компенсацию с родителей племянника,грозя в случае неполучения денег (20 000 рублей) написать заявление в милицию.Посоветуйте пожалуйста как быть в этой ситуации?

  вачикова ирина 1 декабря 2009, 14:26

• Ответ эксперта

  15 декабря 2009

  Если хулиган напал на Вашего племянника и тот дал ему отпор, то в данном случае можно говорить о необходимой обороне. Институт необходимой обороны регламентирован ст. 37 УК РФ. Так, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Вместе с тем, защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

  Из Вашего вопроса нельзя сделать вывод о характере посягательства (сопряжено ли оно с насилием, опасным для жизни или с непосредственной угрозой такого насилия или нет), а также об интенсивности действий нападающего и обороняющегося (ограничился ли Ваш племянник лишь одной подножкой либо наносил другие удары и т.п.), чтоб прийти к выводу имела ли место необходимая оборона и были ли превышены ее пределы.

  Если Ваш племянник действительно оборонялся и не превысил пределов необходимой обороны, то в его действиях нет состава преступления.

  
  
  Средняя оценка: 4.43 (7 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка