Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Право и автомобилисты

  Добрый день! После ДТП страховщик направил меня на прохождение экспертизы. Повторную независимую экспертизу по своей инициативе я не проводил, а сразу отдал машину на ремонт. Естественно стоимость ремонта обошлась дороже, чем сумма перечисленная страховой компанией. На руках имеются по ремонту автомобиля чеки, квитанции. Есть ли смысл обращаться в суд, если повторная экспертиза не проводилась.

  Латыпова 1 июля 2015, 10:07

• Ответ эксперта

  21 июля 2015

  Здравствуйте!

  Следует понимать, что основными причинами занижения страховых выплат являются:

  - некачественный осмотр (в экспертизе указаны не все повреждения);

  - неверный расчет процента износа / применение непредусмотренной нормативными актами методики расчета (единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Банком России 19.09.2014 № 432-П);

  - занижение стоимости работ и запасных частей.

  Соответственно, в том случае, если оценщик, привлеченный страховой компанией, учел все повреждения автомобиля, представляется целесообразным проведение независимой экспертизы для определения причиненного Вам в результате ДТП материального ущерба, исходя из повреждений, установленных экспертом, привлеченным страховой компанией.

  Независимый эксперт также может дать оценку Вашим фактическим расходам на проведение восстановительного ремонта с точки зрения необходимости и обоснованности указанных затрат для ремонта механических повреждений, причиненных автомобилю в результате ДТП. Для этих целей потребуется представить эксперту имеющиеся у Вас чеки и квитанции.

  Документы, подтверждающие фактические затраты на ремонт автомобиля (чеки и квитанции), а также полученный отчет независимого эксперта будут служить доказательствами расходов, понесенных Вами на восстановительный ремонт при обращении с исковым заявлением в суд.

  Обращаем Ваше внимание, что согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

  а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

  б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

  в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

  Таким образом, в случае если восстановительный ремонт обошелся дороже, чем выданная страховщиком компенсация, но не превысил установленный  законом лимит, исковые требования следует предъявлять к страховой компании. Если же фактические затраты на ремонт автомобиля превысили установленный в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ порог, требования по возмещению ущерба  следует предъявлять к виновнику ДТП.

  
  
  Средняя оценка: 5 (3 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка