427Документов
доступно

Ответ на вопрос

  • Уголовное и уголовно-исполнительное право

    ЗДРАВСТВУЙТЕ! МОЕМУ БРАТУ НА СУДЕ НАЗНАЧИЛИ ИСК В РАЗМЕРЕ 92000 рублей, СОЛИДАРНО С ПОДЕЛЬНИКОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, БРАТ ВЫПЛАТИЛ 50000рублей, А СКОЛЬКО ВЫПЛАТИЛ ПОДЕЛЬНИК НЕИЗВЕСТНО НИГДЕ. СКОРО БРАТ БУДЕТ ПОДАВАТЬ ДОКУМЕНТЫ НА УДО. МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ПРИЧИНОЙ ДЛЯ ОТКАЗА НЕВЫПЛАЧЕННАЯ ЧАСТЬ ИСКА ПОДЕЛЬНИКА?

     19 апреля 2010, 22:07

  • Ответ эксперта

    4 июня 2010

      В соответствии с гражданским законодательством  солидарная ответственность предполагает, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При этом следует иметь в виду, что потерпевший вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга, а не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, а должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    Поэтому потерпевший вправе предъявить требование выплаты присужденного ему по гражданскому иску как от обоих осужденных, так и от одного из них.

    Что касается условно-досрочного освобождения, то следует отметить, что в случае рассмотрения ходатайства об УДО  при  разрешении вопросов исполнения приговора в соответствии с  ч. 2 ст. 399 УПК РФ, если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, в судебное заседание может быть вызван гражданский истец.

    Если, вред, причиненный преступлением, по гражданскому иску не возмещен, то это обстоятельство наряду с другими обстоятельствами может служить препятствием к условно-досрочному освобождению.

    В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу наличия объективных причин (в частности, инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д.), суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.


    Средняя оценка: 4.2 (10 голосов)
    Оцените ответ: 
Задать вопрос

На вопросы ответил

Мирончик Анна СергеевнаМирончик Анна Сергеевна
ассистент кафедры уголовного права Юридического института СФУ

Все эксперты

Популярное

Эксперты

Все эксперты