Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Уголовное и уголовно-исполнительное право

  ЗДРАВСТВУЙТЕ! МОЕМУ БРАТУ НА СУДЕ НАЗНАЧИЛИ ИСК В РАЗМЕРЕ 92000 рублей, СОЛИДАРНО С ПОДЕЛЬНИКОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, БРАТ ВЫПЛАТИЛ 50000рублей, А СКОЛЬКО ВЫПЛАТИЛ ПОДЕЛЬНИК НЕИЗВЕСТНО НИГДЕ. СКОРО БРАТ БУДЕТ ПОДАВАТЬ ДОКУМЕНТЫ НА УДО. МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ПРИЧИНОЙ ДЛЯ ОТКАЗА НЕВЫПЛАЧЕННАЯ ЧАСТЬ ИСКА ПОДЕЛЬНИКА?

   19 апреля 2010, 18:07

• Ответ эксперта

  4 июня 2010

    В соответствии с гражданским законодательством  солидарная ответственность предполагает, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При этом следует иметь в виду, что потерпевший вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга, а не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, а должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

  Поэтому потерпевший вправе предъявить требование выплаты присужденного ему по гражданскому иску как от обоих осужденных, так и от одного из них.

  Что касается условно-досрочного освобождения, то следует отметить, что в случае рассмотрения ходатайства об УДО  при  разрешении вопросов исполнения приговора в соответствии с  ч. 2 ст. 399 УПК РФ, если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, в судебное заседание может быть вызван гражданский истец.

  Если, вред, причиненный преступлением, по гражданскому иску не возмещен, то это обстоятельство наряду с другими обстоятельствами может служить препятствием к условно-досрочному освобождению.

  В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу наличия объективных причин (в частности, инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д.), суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

  
  
  Средняя оценка: 4.2 (10 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка