Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Уголовное и уголовно-исполнительное право

  Лицо было задержано за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК, в ходе допроса в качестве подозреваемого, оно сообщило, что дало взятку должностному лицу, за заключение госконтракта без конкурса, в протоколе указано, что показания дает добровольно. В дальнейшем действия должностного лица квалифицировали, по ст. 160 (якобы завышена была цена контракта) и 290, а действия сообщившего о взятке по пособничеству к 160 и 291. Прекратить по примечанию 291 -ю следователь отказывается, так как обвиняемый при признании вины по 291 и содействии, не признает 160-ю (не было завышения цены, контракта, просто без конкурса), правомерно ли действует следователь отказывая в прекращении по Примечанию. И вообще это право его или обязанность

  Андрей 28 января 2016, 06:17

• Ответ эксперта

  29 февраля 2016

  В соответствии с Примечанием к ст 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно (не в ходе допроса) сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Однако все вышеперечисленные основания для прекращения могут и должны быть установлены в ходе предварительного расследования. Например если в ходе проведения допроса по возбуждённому уголовному делу (например по ч. 4, ст. 159 УК РФ) следователь выявил иные/дополнительные эпизоды преступной деятельности, в том числе допрашиваемого лица, он обязан, при наличии законных оснований в соответствии со ст. 21 УПК РФ осуществлять уголовное преследование, ст. 38 УПК РФ возбудить уголовное дело, в ходе проведения предварительного расследования по которому и могут быть выявлены основания для прекращения, указанные в Примечании.

  
  
  Средняя оценка: 0 (0 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка