Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Уголовное и уголовно-исполнительное право

  В Невельском городском суде Сахалинской области рассматривается по существу уголовное дело по обвинению граждан в совершении тяжких и особо тяжких преступлений организованной группой. Вместе с тем основной участник, т.е. организатор и руководитель не допрошен следователем в качестве подозреваемого по 8 уголовным делам возбужденным в отношении его, по ч.4.ст. 150, что не препятствует судье рассматривать дело по существу, кроме того это лицо удалено из судебного заседания до окончания прений сторон. Таким образом этот гражданин лишается возможности дать показания и в суде. Решение об удалении в виде отдельного процессуального документа, судья не вынесла и не направила этому подсудимому. Срочно нужна помощь! Ничего не помогает! Судье известно, что гражданин лишен был возможности дать показания в качестве подозреваемого.

  Чижевич Антон Сергеевич 9 апреля 2016, 10:05

• Ответ эксперта

  18 апреля 2016

  Здравствуйте. Тяжело ответить однозначно на Ваш вопрос, не зная всех обстоятельств дела. Если этому гражданину предъявлялось обвинение по 8 эпизодам, то, соответственно, по каждому из эпизодов он должен был быть допрошен при предъявлении обвинения, если он сам, конечно, не отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 258 УПК РФ судья в случаях нарушения порядка в судебном заседании, неподчинения распоряжениям председательствующего или судебного пристава может удалить подсудимого из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Без детального изучения протокола судебного заседания тяжело оценить законность удаления подсудимого из зала судебного заседания. В то же время удаленному подсудимому должно быть предоставлено право на последнее слово. Но в случаях нарушения им порядка судебного заседания он также может быть удален из зала судебного заседания. Если этот гражданин желал давать показания в суде, но был безосновательно удален из зала судебного заседания, то, безусловно, судом было допущено существенное нарушение права на защиту, и приговор суда по такому основанию подлежит отмене вышестоящей инстанцией. Если же судом неоднократно делались замечания подсудимому в связи с нарушением им порядка судебного заседания, но подсудимый продолжал препятствовать проведению судебного разбирательства, то тогда он был законно удален судьей.

  
  
  Средняя оценка: 5 (1 голос)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка