Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Уголовное и уголовно-исполнительное право

  Уважаемый Георгий Рубенович, я стал жертвой беспредела со стороны правоохранительных органов, обращаюсь к Вам со следующим вопросом. Имеется возбужденное уголовное дело в районном отделе внутренних дел по факту хищения грунта с земельного участка неустановленными лицами. В указанном уголовном деле мы являемся свидетелями. Отношения к хищению не имеем, между тем, по тем же обстоятельствам по факту извлечения грунта, в нашем офисе проведено оперативно-розыскное мероприятие органом дознания по подозрению в совершении преступления «незаконная предпринимательская деятельность» . Законны ли действия должностных лиц, проводивших гласное ОРМ обследование помещений и последующая регистрация материала в порядке ст.144 УПК РФ при наличии ранее возбужденного уголовного дела в отношении того же объекта. Очень прошу Вас как высокопрофессионального адвоката дать подробный комментарий

  Дарья Анатольевна 25 августа 2016, 03:08

• Ответ эксперта

  9 ноября 2016

  Во-первых, процессуальный статус физического лица при расследовании уголовного дела может меняться. В случае недостаточности доказательной базы следственные органы допрашивают это лицо в качестве свидетеля. Любой свидетель в любой момент может превратиться в подозреваемого, обвиняемого. Нарушения закона в этом нет. Во-вторых, по поводу кражи суглинка – это один состав преступления. Вы же говорите о незаконном предпринимательстве. Это разные составы преступления. Ничего общего с кражей на первый взгляд не имеет. Проверка в рамках ст.144-145 УПК РФ проводится с целью обнаружения признаков преступления, по результатам которой может быть возбуждено уголовное дело. Проведение при этом ОРМ законно. И в-третьих, если будет установлено, что кража суглинка произошла с целью осуществления предпринимательской деятельности без соответствующей регистрации юридического лица, будут возбуждены два уголовных дела, объединенные одним производством предварительного следствия.

  
  
  Средняя оценка: 5 (3 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка