Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Арбитражные споры

  Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются с проигравшей дело стороны пропорционально удовлетворенных исковых требований. Интересует, как в следующем случае судье стоит рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов: 1) решением от 11.01.2016г. исковые требования истца "А" были удовлетворены в полном объеме судом первой инстанции; 2) 12.03.2016г. судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения; 3) 13.06.2016г. кассационная инстанция поддержала решения нижестоящих судов первой и апелляционной и инстанции, жалоба ответчика "В" оставлена без удовлетворения, решение оставлено без изменения; 4) ответчиком "В" было подано заявление о пересмотре судебного акта первой инстанции от 11.01.2016г. по вновь открывшимся обстоятельствам, и 02.02.2017г. судом отказано в удовлетворении заявления; 5) ответчиком "В" было повторно подано заявление о пересмотре судебного акта первой инстанции от 11.01.2016г. по вновь открывшимся обстоятельства, и 06.06.2017г. судом данное заявление было удовлетворено в полном объеме - решение суда первой инстанции отменено, дело вернули на новое рассмотрение в суд 1 инстанции; 6) 12.06.2017 г. истцом "А" подано заявление о взыскании судебных расходов на услуги представителя в судебном заседании по рассмотрению вопроса пересмотра судебного акта от 11.01.2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам (отказ определением от 02.02.2017 г.). На момент рассмотрения заявления о взыскания судебных расходов определение от 02.02.2017г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам вступило в законную силу, определение об отмене судебного акта первой инстанции от 06.06.2017 г. также вступило в законную силу. Как в данном случае судье стоит распределить судебные расходы? Следует ли отказать в удовлетворении данного заявления истца "А"?

  Михаил Дмитриев 18 августа 2017, 16:15

• Ответ эксперта

  22 августа 2017

  Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 Судебные издержки по делам о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам взыскиваются исходя из того, в пользу какой стороны принят итоговый судебный акт (позиция ВС РФ). Таким образом для взыскания судебных расходов важен только итоговый судебный акт, принятый по результатам нового рассмотрения.

  
  
  Средняя оценка: 4 (1 голос)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка