Уголовное и уголовно-исполнительное право. Ответ на вопрос автора: Анна Михайловна 11 сентября 2017, 11:26

Найдите документ в справочно-правовой системе

427Документов
доступно

Категории вопросов

Ответ на вопрос

Уголовное и уголовно-исполнительное право

Здравствуйте. Меня зовут Роман, мне 18 лет. Ранее к уголовным делам не привлекался. Да и с полиции дела не имел. У меня сложилась такая ситуация. Я работал барменом в одном из заведений города. В один из рабочих дней, охранник привёл ко мне клиента, а состоянии алкогольного опьянения. В нашем заведении не принимается оплата банковской картой. Охранник предложил ему производить оплату через мою банковскую карту, деньги с которой я бы должен буду обналичить, что бы положить их в кассу бара. Клиент согласился и сам лично оплачивал и производил все операции по переводу денег. Во время его нахождения в заведении, охранник подговаривал многих других посетителей, на то, что бы они «разводили» клиента на деньги. Так же он подговорил двух девушек узнать пароли от его телефона и приложения «Сбербанк Ондайн», через которые проводилась оплата. Девушки сделали то, что просил охранник. Далее у клиента с другими посетителями образовался конфликт, что повлекло за собой драку. Была вызвана полиция. По приезду полиции клиента забрали. Так же он сообщил, что у него пропала куртка и телефон. Я знал, что телефон клиента находится у охранника, но по его просьбе полиции об этом не сообщил. Так же где находилась куртка никому известно не было. Я уехал вместе с клиентом в отделение полиции, для составления заявления по нанесённому ущербу заведению. Вернувшись в заведение, охранник предложил списать средства с телефона клиента т.к ему были известны пароли, а деньги разделить. Сейчас уже неуместно но по глупости я согласился. Мы списали с Карты клиента сумму в размере 25000 несколькими операциями. Я отдал их охраннику и он разделил их на 3 человек. Мне дали сумму в размере 10000. На следующий день, меня вызывают сотрудники полиции. Всю эту ситуацию я рассказал им, но в более подробном варианте. Во всей этой ситуации я признаю вину в том, что участвовал в списании средств с карты клинта. В полиции завели уголовное дело. Они так же взяли охранника, которому оказалось, что нет 18 лет. Когда он был у следователя, он сказал о том, что операции по переводу средств совершал я. Так же он подтвердил то, что он выбросил телефон клиента. И к пропавшей куртки никакого отношения не имеет. Я к данной куртке отношения тоже никакого не имею. Пока шёл процесс обсуждения как все было, я наладил контакт с клиентом. И я узнал от него, что он готов пойти на перемирие, но ему нужна его куртка ведь в ней были ключи от дорогостоящей машины и квартиры. Он просил помощи в поисках тех, кто украл ее. После чего другой охранник работающий в тот день, сообщил мне о том, что куртку взяли те, с кем клиент подрался. Мы сообщили об этом следователю. Когда я пришёл к следователю, с предоставленным мне адвокатом, то меня спросили хочу ли я идти на применение. Я ответил, что да. На что мне сказали, что бы я просто подтверждался слова, которые мне зачитают. Это были показания, которые дал охранник, совершавший со мной операции. Они не соответствовали действительности. По его словам, пароли от телефона узнал я, да и в общих чертах за все отвечал я сам. При моей попытке возразить, следователь сказал, что не стоит, обосновав так, что это будет лишняя возня. Адвокат, тоже вёл себя наплевательски в этом отношении и говорила, что бы я просто на все говорил «да», ведь иду на применение. Вообще, адвокат попался не из лучших, и по словам полицейских от неё никакой защиты и она всех сажает. Так же сразуже в полиции я отдал деньги, которые я взял. Мне сказали о том, что я могу взять расписку с клиента о том, что он получил деньги, ущерб я ему возместил, претензий и обвинений в мою сторону он не имеет, но суд, по их словам на неё не смотрит, это просто что бы успокоить меня. Когда я вышел из полиции, я говорил с клиентом, на дружеской ноте, он сказал о том, что подаст хадатейство в суде о том, что хочет перемирия и не имеет никаких претензий. Так же я взял с него расписку как мне и сказали в полиции, написанная от его руки с росписью. Жду суда... Прошу помощи в том, что бы меня проконсультировали по вопросам: 1) полицейские сказали, что если МЫ (тоесть охранник и я) не найдём мужчин, которые украли куртку клиента, то нас ждут сроки. Вопрос: Это правда? Почему в краже куртки обвиняют нас? (О том, что в ней находились ключи от машины и квартиры, мы узнали только в полиции.). 2) как пров ходит применение сторон в суде, что должен сделать клиент, и какой момент? 3) какова вероятность, что суд пойдёт на применение сторон? 4) что меня ждёт после применения? Так же что меня ждёт, если применения не будет? 5) поможет ли мне расписка клиента о том, что он никаких обвинений в мою строну не имеет?

Анна Михайловна 11 сентября 2017, 11:26
Ответ эксперта

9 октября 2017

Здравствуйте!

1) полицейские сказали, что если МЫ (тоесть охранник и я) не найдём мужчин, которые украли куртку клиента, то нас ждут сроки. Вопрос: Это правда? Почему в краже куртки обвиняют нас? (О том, что в ней находились ключи от машины и квартиры, мы узнали только в полиции.).

Нет это не правда. Решение о наказании принимает суд и оно зависит от множества факторов, но никакой зависимости от «не найдём мужчин, которые украли куртку клиента» нет.

Полагаю в краже куртки обвиняют вас, так как вы с охранником во всем признались, в том числе и в краже куртки, так как вы сообщили, что на все вопросы отвечали «да», по советам следователя и адвоката.

2) как пров ходит применение сторон в суде, что должен сделать клиент, и какой момент?

Полагаю вы имеете в виду примирение, а не применение, как написано в вашем вопросе.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления средней тяжести это те, максимальное наказание за совершение которых не превышает пяти лет лишения свободы.

Так как вы уже возместили причиненный вами вред потерпевшему, то можно говорить о том, что примирение между вами состоялось. Если он не возлагает на вас возместить куртку и ключи от автомобиля.

В суде примирение происходит в порядке ст. 25 УПК РФ. Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В суде потерпевший должен заявить ходатайство с просьбой прекратить уголовное преследование в отношении вас, так как между вами состоялось примирение сторон. Тогда суд вправе, то есть не обязан, а может прекратить уголовное дело.

3) какова вероятность, что суд пойдёт на применение сторон?

На практике суды обычно идут на встречу подсудимым при выполнении ими необходимых требований по возмещению ущерба.

4) что меня ждёт после применения? Так же что меня ждёт, если применения не будет?

Если суд примет решение о прекращении уголовного дела на основании примирения сторон, то подсудимый считается не судимым на основании ст. 86 УК РФ.

Если суд не применит ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, тогда вы будете привлечены к уголовной ответственности и тогда суд при принятии решения о доказанности вашей виновности и причастности назначит наказание. Скорее всего в таком случае наказание будет небольшим, с большей долей вероятности не связанное с лишением свободы.

5) поможет ли мне расписка клиента о том, что он никаких обвинений в мою строну не имеет?

Да поможет, это является доказательством о возмещении вами ему ущерба и заглаживании вреда. Судом данное действие оценивается положительно, что в свою очередь влияет при назначении наказания в лучшую сторону.

Средняя оценка: 5 (3 голосов)
Оцените ответ: