Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Обязательственное право

  Для продажи авто обратилась в ООО, через месяц ООО пропало. Подала заявление о хищении в УВД, признана потерпевшей по уголовному делу. ООО продало мое авто 3 лицу. Я через суд признала агентский договор недействительным. 3 лицо пыталось поставить авто на учет, где оно и было задержано и передано в последствии мне как потерпевшей на ответственное хранение. Сейчас 3 лицо обратилось с иском в суд признать ее добросовестным покупателем и передать ей авто. Может ли суд признать ее добросовестным покупателем, если у нее кроме договора купли-продажи нет никаких документов подтверждающих, что она вносила плату за мое авто?

  Даймиченко Ольга 22 октября 2017, 20:34

• Ответ эксперта

  10 ноября 2017

  Добрый день! Из указанной вами ситуации невозможно с достоверностью установить все обстоятельства, поэтому предлагаю разобрать все возможные случаи. Если автомобиль был продан третьему лицу от имени Общества (выступающего на тот момент в качестве агента), а впоследствии денежные средства не были возвращены Вам и по этому факту было возбуждено уголовное дело в отношении представителя Общества, то в данном случае акцент лучше сделать на невозможности третьего лица доказать возмездный характер сделки. Так, по смыслу п. 2 ст. 302 ГК, а также разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях, если оно приобретено лицом безвозмездно. Поскольку в Вашем случае, третье лицо не может представить доказательства оплаты надлежащим образом покупной цены за автомобиль в пользу Вашего, на тот момент, агента, он считается получившим автомобиль безвозмездно. Следовательно, такое лицо обязано будет вернуть Вам права на автомобиль в полном объеме. Если автомобиль был продан представителем Общества от своего имени и, соответственно, уголовное дело было возбуждено в отношении представителя Общества, то третье лицо не будет признано добросовестным приобретателем на том основании, что такое лицо знало или должно было знать об отсутствии полномочий у представителя Общества отчуждать автомобиль или, как минимум должно было усомниться в его полномочиях (пп. 37, 38 указанного выше Пленума). Доказать это можно тем фактом, что транспортные средства подлежат государственной регистрации в соответствующем реестре, и в данном реестре есть информация о собственнике. Следовательно, у третьего лица была возможность убедиться, что представитель Общества не является собственником и не обладает полномочиями по распоряжению данным автомобилем. Дополнительным основанием истребования имущества (причем даже у добросовестного

  приобретателя) может быть факт хищения автомобиля. Однако, чтобы сослаться на данное обстоятельство, необходимо вступившее в законную силу решения суда о привлечении представителя Общества к уголовной ответственности за соответствующее хищение. До этого момента суды не склонны признавать факт возбуждения уголовного дела доказательством выбытия имущества из владения помимо воли собственника.

  
  
  Средняя оценка: 5 (3 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка