Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (речь идет об основной сумме иска, не включающей в себя моральный вред, неустойку и убытки).
Трудовой кодекс.
Статья 170. Гарантии и компенсации работникам, привлекаемым к исполнению государственных или общественных обязанностей.
Работодатель обязан освобождать работника от работы с сохранением за ним места работы (должности) на время исполнения им государственных или общественных обязанностей в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами эти обязанности должны исполняться в рабочее время.
Государственный орган или общественное объединение, которые привлекли работника к исполнению государственных или общественных обязанностей, в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, выплачивают работнику за время исполнения этих обязанностей компенсацию в размере, определенном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации либо решением соответствующего общественного объединения.
Однако, обязанность явиться на судебное заседание существует у свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Что касается истцов, ответчиков и третьих лиц – то явка в суд является их правом. В случае невозможности такой явки, они могут просить рассмотреть дело в свое отсутствие или нанять представителя.
Таким образом, компенсация за отсутствие на рабочем месте в связи с участием в судебном заседании, может быть включена в иск сверх его основного требования. Как правило, такие расходы выплачивает проигравшая сторона (но суд имеет право и не удовлетворять Ваше заявление, если посчитает, что необходимости Вашего присутствия на судебном заседании не было).
Что же касается правовой природы такой выплаты, то ст. 94 ГПК РФ не относит её к судебным издержкам напрямую. Однако такой перечень является открытым и можно предположить, что один день отпуска без сохранения з/п может быть отнесен как к судебным издержкам, так и к убыткам. Это остается на усмотрение суда.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8980 Исковое заявление о защите прав потребителя возвращено, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также требование потребителя о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, не подлежат включению в цену иска, в данном случае, требование о взыскании компенсации морального вреда и штрафа производны от основного имущественного требования, подсудного мировому судье.
Что касается увеличения исковых требований. Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ: цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Основная взыскиваемая денежная сумма НЕ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ компенсацию морального вреда, неустойку и убытки. В связи с этим штраф в размере 50% начисляется именно на основную денежную сумму. Поэтому заявление об увеличении исковых требований писать не требуется. Все расходы, сверх основной суммы можно заявить дополнительным ходатайством в письменном виде.
Флеер Кристина Игоревна
Емельянцева Марина Владимировна
Теплякова Яна Юрьевна
Данилов Леонид Викторович
Мазавина Анна Александровна
Косицкая Мария Викторовна
Ростовцев Евгений Геннадьевич
Хороших Илья Васильевич
Пожидаева Анна Алексеевна
Афанасьева Анастасия Владимировна
Гречкин Николай Сергеевич