Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Уголовное и уголовно-исполнительное право

  Два года назад супруга упала с лестницы и сломала ребро. Я отвез в больницу. Через несколько дней подал на развод поскольку алкоголь достал окончательно. Супруга решила меня "наказать" и написала заявление. Возбудили дело по статье 112 ч2. Три месяца ничего не могли доказать. Встал вопрос о привлечении ее за ложный донос. Супруга умоляла простить. Пожалел. Взял вину на себя и дело закрыли за примирением сторон. В итоге все равно развелись и теперь судимся по общению с ребенком. Бывшая в суде ссылается на дело о сломанном ребре и требует запретить мне общение. Могу ли я обратиться в прокуратуру с заявлением о том что имел место самооговор и возбудить дело повторно по вновь открывшимся обстоятельствам и привлечь таки бывшую за ложный донос? За ответственность по ложным показаниям я не волнуюсь, поскольку мы тогда были в браке и никакой выгоды я не преследовал. Кроме моих показаний других доказательств моей вины в деле нет.

  Сергей Семенович 15 августа 2018, 20:59

• Ответ эксперта

  20 августа 2018

  Из текста вопроса не понятно, было ли принято решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования, или в ходе судебного разбирательства.

  Если речь идет о прекращении уголовного дела судом, то, исходя из изложенных вами обстоятельств, основания для возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств отсутствуют, поскольку согласно п. 5 ст. 413 УПК РФ данные обстоятельства должны быть установлены приговором (определением, постановлением) суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

  Вместе с тем вы не лишены права обжаловать вступившее в законную силу постановление суда о прекращении уголовного дела в кассационном порядке.

  В случае прекращения уголовного дела дознавателем (следователем) вы вправе обратиться к прокурору, который в силу п. 1 ст. 214 УПК РФ в случае признания постановления незаконным или необоснованным в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа.

  Аналогичное решение в отношении постановления следователя о прекращении уголовного дела вправе принять руководитель следственного органа.

  
  
  Средняя оценка: 5 (4 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка