Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Уголовное и уголовно-исполнительное право

  Здравствуйте наняли адвоката по прошествии середины судебного разбирательства,многие из свидетелей уже были допрошены,ввиду того,что возникли новые обстоятельства в том числе защита установила существенные противоречия,вправе ли мы ходатайствовать о повторном вызове некоторых свидетелей и как можно мотивировать это,чтобы суд вызвал этих свидетелей снова?

  александр 25 октября 2018, 14:00

• Ответ эксперта

  31 октября 2018

  Вы вправе ходатайствовать о повторном вызове свидетелей, экспертов и т.д., при этом универсальных мотивацией для таких ходатайств не существует - в каждом конкретном деле должны возникнуть весомые обстоятельства, которые не могут быть разрешены без повторного вызова указанных лиц. Например, то что свидетель при допросе ошибся во времени, и его слова несколько расходятся с материалами дела, суд вряд ли воспримет как существенные противоречия и откажет в вызове на повторный допрос (если конечно это не время преступления, а свидетель единственный кто может это время установить). В то же время, если один из свидетелей будет говорить, что видел обвиняемого на месте преступления, и опишет его одежду и поведение, а последующий свидетель даст совсем другое описание, то такие противоречия могут подтолкнуть суд на повторный вызов первого свидетеля с целью устранения противоречий. В вашем случае я бы посоветовал очень подробно описать все выявленные вами противоречия, и детально аргументировать свою позицию, ссылаясь на нормы закона, что указанные противоречия могут повлиять на решение дела или возможно последующую отмену решения. 

  
  
  Средняя оценка: 5 (2 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка