427Документов
доступно

Ответ на вопрос

  • Уголовное и уголовно-исполнительное право

    Подскажите, на что осужденному следует обратить внимание при написании надзорной жалобы? Можно ее образец?

    Аноним 11 августа 2010, 06:25

  • Ответ эксперта

    11 августа 2010

    Согласно ст. 402 УПК РФ осужденный, его защитник или законные представители могут обжаловать вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда.

     Жалоба подается через спецчасть учреждения, в котором отбывает наказание осужденный.

     Жалоба не будет рассматриваться вышестоящим судом, если она не была рассмотрена нижестоящим судом.

    Например, если жалоба подаётся на приговор районного суда, то нельзя её направить в Верховный суд - сначала надо написать жалобу в суд субъекта, например, в Красноярский краевой суд.

     При рассмотрении уголовного дела суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

    Исключением является ситуация когда пересматриваются обвинительный приговор и последующие судебные решения, вынесенные в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотривается оправдательный приговор либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.

    К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных УПК РФ, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.

     Суд может усилить наказание лишь в течение года  после  вступления приговора в законную силу.

     Процедура надзорного обжалования решений судебных инстанций.

     Первая надзорная жалоба пишется в суд субъекта (например, Красноярский краевой суд - рассмотрим далее на его примере).

    Жалоба поступает конкретному судье Краевого суда, он принимает решение о рассмотрении этой жалобы или оставлении её без рассмотрения.

    При принятии решения о рассмотрении жалобы судья передаёт её в Президиум Красноярского краевого суда.

    При отказе у Вас есть возможность обжаловать это решение Председателю Красноярского краевого суда.

    При принятии Председателем решения об отмене постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и принятии жалобы к надзорному производству, жалоба передаётся в Президиум Красноярского краевого суда, который рассматривает и принимает решение по Вашей надзорной жалобе. 

     В случае отказа Председателя Красноярского краевого суда в рассмотрении жалобы Вы можете подать надзорную жалобу на состоявшиеся решения в Верховный суд РФ, обязательно приложив их к надзорной жалобе.

    Если Вы не согласны с решением Президиума Красноярского краевого суда, то Вы можете также подать надзорную жалобу на его решение в Верховный суд РФ. 

    Жалоба поступает конкретному судье Верховного суда  РФ, он принимает решение о рассмотрении этой жалобы или оставлении её без рассмотрения.

    При принятии решения о рассмотрении жалоба передаётся в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

    Если в рассмотрении жалобы было отказано, то у Вас есть возможность обжаловать это решение Председателю Верховного Суда  РФ.

    При принятии Председателем решения об отмене постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и принятии жалобы к надзорному производству, жалоба передаётся в Президиум Верховного суда РФ, который рассматривает и принимает решение по Вашей надзорной жалобе. Решение Президиума окончательное.

     Надзорные жалоба должна рассматриваться судом надзорной инстанции в течение 30 суток со дня поступления, но из-за загруженности судов этот срок может быть увеличен.

     Надзорная жалоба должна содержать:

     ·         наименование суда надзорной инстанции, в который подаётся жалоба;

    ·         ФИО, когда и каким судом вы осуждены, по какой статье и какое назначено вам наказание, место отбывания наказания;

    ·         указание на приговор или иное решение, которое обжалуется и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

    ·         ваши доводы;

    ·         перечень прилагаемых к жалобе материалов (копия приговора, копия определения кассационной инстанции (если есть), другие документы, если они выносились по вашему уголовному делу(например, постановление Красноярского Краевого суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и т.д.);

    ·         копии иных документов, подтверждающих, по вашему мнению, доводы, изложенные в надзорных жалобе;

    ·         Подпись;

    ·         Дата.

     

    Желательно, чтобы надзорная жалоба была КРАТКОЙ и содержала ЧЕТКИЕ ДОВОДЫ!

     

    Образец надзорной жалобы

     

    Председателю Красноярского краевого суда

    Двоеконко В.Ф.

    Иванова Ивана Ивановича 1990 г.р.,

    отбывающего наказание в Канской воспитательной колонии

    г. Канск, Красноярский край

                                       

    Надзорная жалоба

    на судебные постановления по уголовному делу

     

    Приговором Октябрьского районного суда от 3 октября 2005  г. я осужден по ч. 3 ст. 161 УК РФ к шести годам лишения свободы. Я признан  виновным  в  том,  что  по  предварительному  сговору  с Кораблевым А.С., Семеновым М.А. и Сорокой Л.А. 3 августа 2005 г. совершил  грабеж  автомашины,  государственный  N 3307ЮГ. При этом Сорока Л.А. был одет в форму работника милиции и похитил из кабины шофера Усова В.Г. газовый пистолет, а  подъехавший  на  автомобиле БМВ Кораблев А.С. совершил хищение 16 тыс. рублей из той же кабины. Допрошенный в зале судебного заседания я свою вину  признал частично, а по сути - не признал вообще, показав, что не  был  осведомлен об умысле на грабеж, выполнив просьбу Сороки Л.А. о доставлении его на 29 километр. Из салона автомобиля ВАЗ, на котором я привез Сороку Л.А.,  я не выходил, никакого содействия с обвиняемым в совершении ими  деяния  не оказывал, денег - в виде доли - не получал. Мои показания  подтвердили  в   судебном   заседании   все подсудимые, потерпевшие и свидетели. Потерпевший по делу Усов В.Г. не мог опознать меня как  лицо, участвовавшее в его ограблении.

    Таким образом,  моя вина в  совершении  грабежа  по  делу не доказана и в судебном заседании установлена не была. Суд взял за основу  единственные мои  "признательные"  показания, данные мной на предварительном следствии 29 августа 2005 г.  в  форме "чистосердечного признания" (т. 1, л.д. 40-42). Однако, во-первых, эти показания были  из  меня  "выбиты" сотрудниками милиции, и я  писал  их  под  диктовку  (т.  1,  л.д.  105).

    Во-вторых, с точки зрения допустимости доказательств, протокол допроса от 29 августа 2005 г. подлежит исключению из разбирательства дела,  так как я был допрошен следователем в качестве свидетеля, в то время как следствие  ввело  меня  в  круг  подозреваемых,  чем  грубо  нарушило  моё конституционные права и уголовно-процессуальный закон, а в соответствии с ч. 2 ст. 75 УПК РФ они являются недопустимыми, т.к. получены с нарушением УПК РФ. Суд же положил в основу обвинения именно не имеющие силы доказательства.

    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 373 – 375,378, 379, ч. 1 380, УПК РФ,

     

    прошу:

     

    Приговор в отношении меня отменить и дело в этой части прекратить.

     

    Приложение:

    1)     Копия приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 3 октября 2005 г.

    2)     Копия кассационного определения Красноярского краевого суда от "24" марта 2004г.

     

    Подпись                                                                                             Иванов И.И.

    Дата                                                                                                        11.08.10

     


    Средняя оценка: 2.67 (6 голосов)
    Оцените ответ: 
Задать вопрос

На вопросы ответил

Красноусов Сергей ДмитриевичКрасноусов Сергей Дмитриевич
ассистент кафедры уголовного процесса Юридического института СФУ

Все эксперты

Популярное

Эксперты

Все эксперты