Согласно ст. 402 УПК РФ осужденный, его защитник или законные представители могут обжаловать вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда.
Жалоба подается через спецчасть учреждения, в котором отбывает наказание осужденный.
Жалоба не будет рассматриваться вышестоящим судом, если она не была рассмотрена нижестоящим судом.
Например, если жалоба подаётся на приговор районного суда, то нельзя её направить в Верховный суд - сначала надо написать жалобу в суд субъекта, например, в Красноярский краевой суд.
При рассмотрении уголовного дела суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.
Исключением является ситуация когда пересматриваются обвинительный приговор и последующие судебные решения, вынесенные в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотривается оправдательный приговор либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.
К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных УПК РФ, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.
Суд может усилить наказание лишь в течение года после вступления приговора в законную силу.
Процедура надзорного обжалования решений судебных инстанций.
Первая надзорная жалоба пишется в суд субъекта (например, Красноярский краевой суд - рассмотрим далее на его примере).
Жалоба поступает конкретному судье Краевого суда, он принимает решение о рассмотрении этой жалобы или оставлении её без рассмотрения.
При принятии решения о рассмотрении жалобы судья передаёт её в Президиум Красноярского краевого суда.
При отказе у Вас есть возможность обжаловать это решение Председателю Красноярского краевого суда.
При принятии Председателем решения об отмене постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и принятии жалобы к надзорному производству, жалоба передаётся в Президиум Красноярского краевого суда, который рассматривает и принимает решение по Вашей надзорной жалобе.
В случае отказа Председателя Красноярского краевого суда в рассмотрении жалобы Вы можете подать надзорную жалобу на состоявшиеся решения в Верховный суд РФ, обязательно приложив их к надзорной жалобе.
Если Вы не согласны с решением Президиума Красноярского краевого суда, то Вы можете также подать надзорную жалобу на его решение в Верховный суд РФ.
Жалоба поступает конкретному судье Верховного суда РФ, он принимает решение о рассмотрении этой жалобы или оставлении её без рассмотрения.
При принятии решения о рассмотрении жалоба передаётся в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Если в рассмотрении жалобы было отказано, то у Вас есть возможность обжаловать это решение Председателю Верховного Суда РФ.
При принятии Председателем решения об отмене постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и принятии жалобы к надзорному производству, жалоба передаётся в Президиум Верховного суда РФ, который рассматривает и принимает решение по Вашей надзорной жалобе. Решение Президиума окончательное.
Надзорные жалоба должна рассматриваться судом надзорной инстанции в течение 30 суток со дня поступления, но из-за загруженности судов этот срок может быть увеличен.
Надзорная жалоба должна содержать:
· наименование суда надзорной инстанции, в который подаётся жалоба;
· ФИО, когда и каким судом вы осуждены, по какой статье и какое назначено вам наказание, место отбывания наказания;
· указание на приговор или иное решение, которое обжалуется и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
· ваши доводы;
· перечень прилагаемых к жалобе материалов (копия приговора, копия определения кассационной инстанции (если есть), другие документы, если они выносились по вашему уголовному делу(например, постановление Красноярского Краевого суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и т.д.);
· копии иных документов, подтверждающих, по вашему мнению, доводы, изложенные в надзорных жалобе;
· Подпись;
· Дата.
Желательно, чтобы надзорная жалоба была КРАТКОЙ и содержала ЧЕТКИЕ ДОВОДЫ!
Образец надзорной жалобы
Председателю Красноярского краевого суда
Двоеконко В.Ф.
Иванова Ивана Ивановича 1990 г.р.,
отбывающего наказание в Канской воспитательной колонии
г. Канск, Красноярский край
Надзорная жалоба
на судебные постановления по уголовному делу
Приговором Октябрьского районного суда от 3 октября 2005 г. я осужден по ч. 3 ст. 161 УК РФ к шести годам лишения свободы. Я признан виновным в том, что по предварительному сговору с Кораблевым А.С., Семеновым М.А. и Сорокой Л.А. 3 августа 2005 г. совершил грабеж автомашины, государственный N 3307ЮГ. При этом Сорока Л.А. был одет в форму работника милиции и похитил из кабины шофера Усова В.Г. газовый пистолет, а подъехавший на автомобиле БМВ Кораблев А.С. совершил хищение 16 тыс. рублей из той же кабины. Допрошенный в зале судебного заседания я свою вину признал частично, а по сути - не признал вообще, показав, что не был осведомлен об умысле на грабеж, выполнив просьбу Сороки Л.А. о доставлении его на 29 километр. Из салона автомобиля ВАЗ, на котором я привез Сороку Л.А., я не выходил, никакого содействия с обвиняемым в совершении ими деяния не оказывал, денег - в виде доли - не получал. Мои показания подтвердили в судебном заседании все подсудимые, потерпевшие и свидетели. Потерпевший по делу Усов В.Г. не мог опознать меня как лицо, участвовавшее в его ограблении.
Таким образом, моя вина в совершении грабежа по делу не доказана и в судебном заседании установлена не была. Суд взял за основу единственные мои "признательные" показания, данные мной на предварительном следствии 29 августа 2005 г. в форме "чистосердечного признания" (т. 1, л.д. 40-42). Однако, во-первых, эти показания были из меня "выбиты" сотрудниками милиции, и я писал их под диктовку (т. 1, л.д. 105).
Во-вторых, с точки зрения допустимости доказательств, протокол допроса от 29 августа 2005 г. подлежит исключению из разбирательства дела, так как я был допрошен следователем в качестве свидетеля, в то время как следствие ввело меня в круг подозреваемых, чем грубо нарушило моё конституционные права и уголовно-процессуальный закон, а в соответствии с ч. 2 ст. 75 УПК РФ они являются недопустимыми, т.к. получены с нарушением УПК РФ. Суд же положил в основу обвинения именно не имеющие силы доказательства.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 373 – 375,378, 379, ч. 1 380, УПК РФ,
прошу:
Приговор в отношении меня отменить и дело в этой части прекратить.
Приложение:
1) Копия приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 3 октября 2005 г.
2) Копия кассационного определения Красноярского краевого суда от "24" марта 2004г.
Подпись Иванов И.И.
Дата 11.08.10
Красноусов Сергей Дмитриевич
Юридическая фирма «Адвокат ФРЕММ»
Анпилов Артем Викторович
Тарбагаева Елена Борисовна
Дедковский Илья Владимирович
Сердюков Константин Анатольевич
Богданов Николай Васильевич
Матвеичева Татьяна Александровна
Яковлев Алексей Алексеевич
Бушуев Дмитрий Сергеевич
Юрьев Родион Николаевич