Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Уголовное и уголовно-исполнительное право

  Здравствуйте. У меня к Вам ещё вопрос из раздела "условно-досрочное освобождение". Если осужденный в течении отбывания наказания работает, но заработная оплата не позволяет выплатить причиненный им материальный ущерб, может ли это являться причиной для отказа? Что значит в этом случае укрытие доходов?

  Шапневский Артем Юрьевич 30 мая 2009, 04:17

• Ответ эксперта

  7 июня 2009

  В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснено в каких случаях невозмещение вреда не может являться причиной для отказа в условно-досрочном освобождении. Так, в частности, в случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании. Заметим, что перечень объективных причин, перечисленных в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда, не является исчерпывающим. Суд может принять во внимание и иные уважительные причины.

  В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

  Таким образом, если заключенный добросовестно трудится и его заработок не позволяет в полной мере возместить материальный ущерб, то это обстоятельство не может служить единственным основанием в отказе от применения условно-досрочного освобождения. Укрытие доходов, на мой взгляд, - это умышленные противоправные действия, направленные на невозмещение вреда, причиненного потерпевшему, совершаемые посредством формирования у суда ложного представления об отсутствии у осужденного возможности возместить вред, причиненный преступлением. То есть, фактически, осужденный может возместить материальный ущерб, но прилагает все усилия, чтобы этого избежать.

  
  
  Средняя оценка: 4 (1 голос)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка