427Документов
доступно

Ответ на вопрос

  • Защита прав потребителей

    Подскажите, пожалуйста, на какие положения закона можно ссылаться в возражениях на иск о взыскании компенсации морального вреда с меня как врача-стоматолога при лечении зуба и проглатывании моим пациентом по техническим причинам медицинского инструмента (каналонаполнителя) при пломбировании корневых каналов, который в дальнейшем вышел из организма естественным путем. Истец (пациент) требует взыскания компенсации в размере 200000 рублей. Прошу разъяснить, каким образом рассчитывается сумма компенсации морального вреда.

    Иванова Наталья Владимировна 25 февраля 2011, 14:57

  • Ответ эксперта

    10 октября 2011

    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае нарушения (посягательства) принадлежащих ему личных неимущественных прав или нематериальных благ, в частности, при повреждении его здоровья. Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических страданий потерпевшего, степень вины причинителя вреда (умысел, простая или грубая неосторожность), требования разумности и справедливости. Иными словами, размер компенсации морального вреда определяется потерпевшим по своему усмотрению, то есть не подлежит какому-либо точному исчислению. Поскольку требование о компенсации морального вреда относится к числу имущественных требований, не подлежащих оценке, госпошлина за рассмотрение подобных исков составляет 200 рублей, независимо от суммы исковых требований.

    Обращаясь к вопросу о том, каким образом Вы можете защититься от подобного иска и какие представить возражения, необходимо отметить следующее. Взыскание компенсации морального вреда возможно лишь при наличии ряда условий, перечисленных в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ: противоправность действий причинителя вреда, негативные последствия (вреда здоровью потерпевшего), причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

    Иными словами, потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда лишь в том случае, если Ваши действия по лечению зуба носили противоправный характер: осуществлялись без лицензии, либо с нарушением нормативных требований (методик), утвержденных Минздравом РФ. Кроме того, в результате указанных действий должны наступить негативные последствия – вред здоровью пациента, либо реальная угроза такого вреда. Само по себе проглатывание пломбировочного материала, вряд ли, представляет угрозу для здоровья пациента. В случае спора по данному вопросу суд может по ходатайству сторон назначить судебно-медицинскую экспертизу. Кроме того, Вы вправе доказывать отсутствие своей вины в проглатывании пациентом пломбировочного материала, ссылаясь, в частности, на несоблюдение пациентом указаний врача и т.д.

    Если лечение зуба осуществлялось за вознаграждение (платные стоматологические услуги), то обоснование исковых требований пациента и Ваших возражений будет несколько иным. В этом случае пациент выступает в качестве потребителя и вправе требовать компенсации морального вреда при любом недостатке стоматологических услуг, независимо от того, повлекли ли они причинение вреда здоровью или нет. Однако и в этом случае моральный вред согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» возмещается лишь при наличии вины исполнителя (медицинской организации, частнопрактикующего врача). Поэтому и в этом случае Вы вправе доказывать отсутствие своей вины в проглатывании пациентом пломбировочного материала.

    Что касается размера компенсации морального вреда, Вы вправе указывать в своих возражениях на необоснованность (завышенный характер) исковых требований пациента, поскольку по сложившейся судебной практике подобному размеру компенсации морального вреда должны, как правило, соответствовать достаточно серьезные травмы у потерпевшего (причинение вреда средней тяжести, тяжкого вреда здоровью). В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В частности, потерпевший (истец) обязан представить доказательства, обосновывающие размер истребуемой компенсации морального вреда.


    Средняя оценка: 3.4 (5 голосов)
    Оцените ответ: 
Задать вопрос

На вопросы ответил

Кратенко Максим ВладимировичКратенко Максим Владимирович
кандидат юридических наук; доцент кафедры гражданского права Юридического института СФУ

Все эксперты

Популярное

Эксперты

Все эксперты