Найдите документ в справочно-правовой системе
427Документов
доступно

Ответ на вопрос

  • Банки и банковская деятельность

    Здравствуйте! Собираюсь взыскать с банка все несправедливо удержанные комиссии по кредитному договору. Весной прочитал проект постановления ВАС по данному вопросу, потом вроде бы ВАС обсуждал этот проект, но вот итоговый документ этого обсуждения я нигде найти не могу, а он очень бы мне помог в борьбе. Скажите пожалуйста как обстоят дела с принятием документа по данному вопросу, когда он будет опубликован и будет ли это вообще когда-нибудь. Заранее благодарен!

    Калинин Сергей Васильевич 3 августа 2011, 09:43

  • Ответ эксперта

    10 октября 2011

    Здравствуйте. Вероятно, Вы имели ввиду Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 146 от 13 сентября 2011 года «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров». 

    Согласно пункту 9 названного документа «положения кредитного договора о том, что гражданину-заёмщику открывается текущий счёт в банке-кредиторе, через который осуществляется выдача кредита и его погашение, не нарушают пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, так как открытие такого счёта и все операции по нему осуществляются кредитной организацией без взимания платы».  Отсюда следует,  что взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета в форме комиссии противоречит пункту 2 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей). Однако включение таких условий в договор не влечет его недействительности в целом, так как он мог бы был заключен и без этих условий (статья 180 Гражданского кодекса РФ). Поскольку последствием недействительности сделки (ее части), не соответствующей требованиям закона, является реституция (возврат в первоначальное положение), то, применительно к кредитному договору, банк обязан вернуть заемщику сумму необоснованно уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета (часть 2 статьи 167, статья 168 Гражданского кодекса РФ).

    Содержащийся в пункте 9 Информационного письма ВАС РФ № 146 вывод, вероятно,  сделан по итогам рассмотрения дела № А50-17244/2008, поскольку похожая ситуация описывается в примере, приводимом ВАС РФ ниже в обоснование своей позиции.  Анализ указанного дела также будет полезен Вам при взыскании необоснованно уплаченной комиссии с банка, так как после этого прецедента началось массовое взыскание незаконных банковских комиссий.

    Искомый Вами документ можно найти не только в справочно-правовых системах, но и на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе «Информационные письма Президиума ВАС РФ».

    Кроме того, информационные письма ВАС РФ публикуются в официальном издании ВАС РФ - Вестнике ВАС РФ.


    Средняя оценка: 5 (5 голосов)
    Оцените ответ: 
Задать вопрос

На вопросы ответил

Петров Александр АлександровичПетров Александр Александрович
доцент кафедры теории государства и права Юридического института СФУ

Все эксперты

Популярное

Эксперты

Все эксперты