В данном случае в результате того, что сотрудник охраны неожиданно поднял заградительный трос перед автомобилем потерпевшего, имуществу последнего был причинен вред.
По общим основаниям вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для наступления ответственности в виде возмещения вреда необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, неправомерность или виновность действия (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также размер причиненного вреда.
Ответственность за вред, причиненный работником юридического лица, возмещается юридическим лицом – работодателем причинителя вреда.
Таким образом, вред, причиненный работником охранного предприятия, должен быть возмещен потерпевшему гражданину охранным предприятием. Однако вред подлежит возмещению только в случае неправомерности и виновности действий причинителя вреда. То есть в том случае, когда охранник специально, умышленно, по неосторожности или же в нарушение положений должностной инструкции, инструкции по обеспечению внутриобъектового режима на охраняемой территории, инструкции заезда и выезда транспортных средств, других внутренних организационных актов, регулирующих порядок деятельности сотрудников охраны, поднял заградительный трос и причинил вред имуществу гражданина.
Потерпевшему гражданину необходимо обратиться в суд за защитой своих прав. Суд в соответствии с обстоятельствами дела обяжет лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки.
Канунцева Мария Владимировна
Гейнц Герман Валерьевич
Бушуев Дмитрий Сергеевич
Мирончик Анна Сергеевна
Филина Татьяна Владимировна
Дорохин Глеб Максимович
Файзуллин Руслан Вагизович
Пустовит Юрий
Малмыгин Александр Сергеевич
Егоров Сергей
Иванова Ксения Львовна