Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Юридические лица и частные предприниматели

  Здравствуйте! Я являлся акционером фабрики, получал дивиденды. Фабрика разорилась, акции были переданы правопреемнику, который дивиденды мне не выплачивает. Московский Областной Арбитражный Суд в определении просит уточнить и обосновать свое требование со ссылкой на нормы пава. В исковом заявлении я указал, что есть акт приема-передачи имущества ликвидируемого АО, т.е. мои 262 акции, есть выписка из реестра правопреемника, где фигурируют мои акции. Копии приложены к заявлению. Моя просьба к суду: обязать правопреемника выплатить мне причитающиеся дивиденды с учетом срока давности и в дальнейшем регулярно их выплачивать. Подскажите, что конкретно я должен юридически обосновать.

   22 сентября 2009, 08:38

• Ответ эксперта

  7 октября 2009

   Содержание вопроса весьма противоречиво и для того, чтобы установить имеет ли место нарушение акционерных прав, необходимо  множество уточнений обстоятельств дела.   С одной стороны говорится, что фабрика разорилась  и АО ликвидировано, а  вместе с тем  упоминается и о правопреемстве - то есть взаимоисключающих  обстоятельствах, так как   в случае ликвидации АО  никакого  правопреемства -  то есть перехода прав и обязанностей  от ликвидированного  юридического лица к  другому юридическому лицу возникнуть не может, а тем самым и прав акционера. Правопреемство же возникает лишь в случае реорганизации, о чём  в вопросе не сообщается.      

   Таким образом  поставленный вопрос  оказывается за пределами  правового пространства. На тот случай, если автор вопроса  что-то перепутал, то допустив  умозрительно  ситуацию правопреемства , следует пояснить, что право на получение дивидендов возникает при наличии определённого Законом  «Об акционерных обществах» состава юридических фактов, то есть обстоятельств, при наличии  которых  и становится возможным   обращение в суд с требованием   об их взыскании.

   Это прежде всего наличие решения общего  собрания акционеров о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа).    А поскольку состав акционеров  может изменяться в связи с возможным  отчуждением акций, Закон предусматривает, что право на получение дивидендов имеют лишь  лица, имеющие   право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принималось  решение о выплате соответствующих дивидендов.

  
  
  Средняя оценка: 5 (6 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка