Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Судопроизводство

  Здравствуйте! Меня интересует ответ на следующий вопрос. Имеет ли право судья арбитражного суда в процессе рассмотрения дела высказывать сторонам и/или третьим лицам по делу свои соображения о предмете спора (кто прав, а кто нет и обоснованы ли требования) и сути принятого им решения до удаления в совещательную комнату (и, соответственно, до окончания стадии вопросов и прений сторон)? Прошу Вас дать мотивированный ответ на поставленный вопрос, подкрепленный ссылками на положения законов и судебную практику (обязательно). Заранее спасибо!

  Богомяков Л.А. 29 ноября 2011, 10:10

• Ответ эксперта

  29 декабря 2011

  Спасибо за Ваш вопрос!

  В соответствии с пунктом 7, ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья арбитражного суда в процессе рассмотрения дела не вправе делать публичные заявления или давать оценку по существу рассматриваемого дела. В указанном случае Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу.

  По правилам ст. 24 АПК РФ в данном случае судья обязан заявить самоотвод и будет заменен другим судьей. Однако стороны участвующие в деле могут самостоятельно заявить отвод судье ходатайствуя об этом если обнаружится, что действия судьи подпадают под требования установленные ч. 1 ст. 21 АПК РФ

  За практикой по данной теме можно обратиться к опыту Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-5030/2011 ООО "Шашлычная "Кавказ" к Администрации Петрозаводского городского округа.

  
  
  Средняя оценка: 5 (8 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка