Добрый день!
К сожалению, по сложившейся практике судьи часто принимают сторону инспекторов ДПС. И в том случае, если грубых процессуальных нарушений при составлении протокола не усматривается, обычно соглашаются с виной водителя и назначают административное наказание.
В связи с Вашими вопросами комментирую:
1. Давать лист бумаги инспектор Вам не обязан, однако Вы имеете право писать все свои замечания на обратной стороне Протокола, если Вам не хватило место в самой графе,либо можете самостоятельно написать объяснительную с ссылкой на это в Протоколе, указав его в качестве приложения к протоколу. Инспектор обязан приложить Ваше объяснение к Протоколу.
2. Если инспектор не вписывает Вашего свидетеля, то Вы сами вправе указать его ФИО в своих объяснениях как в самом Протоколе, так и на отдельном листе, который прилагается к Протоколу. В дальнейшем это может быть основанием для привлечения указанного свидетеля в суде для предъявления свидетельских показаний.
3. Приведенное Вам Постановление Пленума, к сожалению, не на Вашей
стороне, в п.12 которого указывается
«Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлек ли выезд на сторону проезжей части дороги, п р е д а з н ач е н н у ю д л я вс т р еч н о го д в и ж е н и я , т а к ж е с л е д у е т
квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма
является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие
ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной
полосой движения для каждого направления в результате нарушения
требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон
грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для
маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен",
п о в л е к ш е е д в и ж е н и е во вс т р еч н о м н а п р а в л е н и и п о д о р о ге ,
предназначенной для одностороннего движения, также образует состав
административного правонарушения, предусмотренного частью 3
статьи 12.15 КоАП РФ».
Подробно на указанный вопрос уже был дан ответ на сайте.
Если же на видео вобще ничего не видно - то конечно же это аргумент в Вашу
пользу.
5. Тем не менее предлагаю Вам на суде держаться следующей позиции.
При такой позиции выигрыш в деле все равно не гарантирован, но у Вас может быть надежда на то, что судья переквалифицирует Ваше деяние на ст. 12.16:
«Полагаю, что Протокол содержит неправильную квалификацию совершенного мной деяния, поскольку мной был нарушен другой пункт Правил дорожного движения РФ, что подтверждается следующим:
1. Диспозиция части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает ответственность за ВЫЕЗД в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
2. Ни мной, ни сотрудниками ГИБДД не оспаривается тот факт, что в районе ___ километра трассы перед дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» нанесена прерывистая линия разметки, которая разрешает совершать обгон транспортных средств. Я совершил выезд на полосу встречного движения на том участке дороги, где была нанесена прерывистая разметка и стал обгонять ехавший впереди меня автомобиль ________. Маневр я смог завершить тогда, когда началась сплошная линия разметки, но до начала действия знака «Обгон запрещен».
3. В соответствии с разъяснениями Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ, данными в п. 4 Письма № 13/П-1724 от 25.07.2008г. «Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки)».
4. Я не отрицаю тот факт, что при завершении маневра обгона пересек
сплошную линию разметки, но, при этом, я не выехал на встречную полосу в нарушение ПДД, а наоборот, покинул ее, о чем указал в Протоколе».
5. При таких обстоятельствах я полагаю, что мои действия должны квалифицироваться по ст. 12.16 КоАП РФ – «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы».