427Документов
доступно

Ответ на вопрос

  • Уголовное и уголовно-исполнительное право

    Мой сын осужден в 2000г. по ст.162 ч.3 п.п."а,в" на11л.3м-ца. и пост.213 ч.2 п.п."а,в" на 3г 4м-ца. Итого на 11,5л. с конф. имущ-ва, особый режим. В связи с изменен. в УК РФ ФЗ №161 от0 8.12.03г. райсуд исключил: из описат. части приговора неоднократность соверш. разбоя; квалифиц. признак, предусм. ст.213 ч.2п."в" - соверш. хул-ва, лицом, ранее судимым за хул-во, пост. считать осужд. по ст. 213 п"а"; определил строгий режим., в связи с отсутствием особо опасного рецидива. Срок не уменьшил. Облсуд переквал. п."а" ст.213 на ч.2 ст. 115 УК РФ. Срок оставил без изменения. Коллегия ВС РФ уменьшила срок на 2 м-ца. Двм другим осужд. этим же приговором, что и сын, при аналогичном положении райсуд уменьшил срока: одному-на 1г, другому - на 1,5л. В жалобах ссылаемся на Пост. КС РФ №4-П от 20.04.06г. Пленум ВС РФ №40 от 11.06.99г. (ч.1 п.11) и ст.10 УК РФ Подскажите, пожалуйста, куда, если это возможно, обратиться с просьбой о снижении срока и чем еще можно мотивировать?

    Ляпина Надежда Яковлевна 11 октября 2009, 14:21

  • Ответ эксперта

    11 ноября 2009

    Наказание назначается в индивидуальном порядке применительно к каждому осужденному. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Для ответа на поставленный вопрос необходимо изучить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора.


    Средняя оценка: 4 (4 голосов)
    Оцените ответ: 
Задать вопрос

На вопросы ответил

Вербицкая Наталья АлександровнаВербицкая Наталья Александровна
Кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права Юридического института СФУ

Все эксперты

Популярное

Эксперты

Все эксперты