Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Уголовное и уголовно-исполнительное право

  Добрый день! В ходе проведения обыска следователем было озвучено постановление, санкционированное прокурором. При этом следователь сообщила, что будет искать сотовый телефон определенной модели "Нокиа 5300" с известным ей имей-кодом. В ходе обыска был обнаружен телефон "Самсунг" со схожим имей-кодом (разница в 1 цифру). Следователь сообщила о том, что данный телефон необходимо изъять. (В ходе обыска данный телефон неодократно "ходил из рук в руки" оперуполномоченных, присутствовавших при обыске, при этом постановления о создании следственной группы никто не представлял). Для того, чтобы убедиться, что изымается действительно телефон "Самсунг", обнаруженный в квартире, адвокат взяла сотовый телефон со стола (телефон не был опечатан) и продемонстрировала его понятым, которые в свою очередь возмутились, поскольку пришли совершенно за другим телефоном. После чего адвокат для консультации созвонилась с председателем президиума коллегии адвокатов. Будет ли в действиях адвоката состав преступления, предусмотренного ст. 294 ч. 2 УК РФ.

  Кошелева Елена Петровна 13 октября 2009, 15:24

• Ответ эксперта

  11 ноября 2009

  В данной норме предусмотрена ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Причем под подобным вмешательством понимают незаконные действия, которые совершаются виновным в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию по уголовному делу. Из Вашего вопроса не следует вывод, что адвокат сама подменила телефон «Самсунг» вместо предполагаемого телефона «Нокиа». Следовательно, нельзя усмотреть в действиях адвоката состава ч.2 ст. 294 УК.

  
  
  Средняя оценка: 4.6 (5 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка