Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Вопрос эксперту

• Государственное управление

  После повторных торгов предметом ипотеки (жилой дом) банк пропустил месячный срок на оставление предмета ипотеки за собой. На момент подачи иска о прекращении ипотеки право собственности уже было зарегистрировано за банком. Суд первой инстанции принял решение о прекращении ипотеки в соответствии с п.5 ст.58 ФЗ " О ипотеке". Суд кассационной инстанции, а также надзор ВС РФ данное решение отменили (Определение ВС РФ № 50-В11-1 от 5.07.2011). Считаю данные судебные акты не соответствующие действующему законодательству и что прискорбно, на это определение ВС РФ уже равняются многие суды РФ. Вопрос: что можно предпринять в данной ситуации,чтобы вернуть право собственности на дом (признавать право собственности, признавать зарегистрированное право отсутствующим,признавать сделку недействительной) и как может повлиять Определение ВС РФ в дальнейшем на судьбу иска. Владения домом пока не лишен.

  Терновой Сергей Валерьевич 19 июня 2012, 14:21

• Разместить на:	Подписка