Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Обязательственное право

  Здравствуйте! По решению суда у меня с бывшей женой совместная собственность на дачу по 50% (у каждого), однако доли выделены не были. После развода я страховал 50% общей собственности т.к. страховой агент уверил меня что это не препятствует страхованию. Страховой агент оформлял договор страхования со мной указывая в нём что страхуется часть имущества. Бывшая супруга не страховала свою долю собственности. Когда случился страховой случай (пожар) то я попросил страховую компанию выплатить мне 600.000р. в соответствии с договором страхования. Однако, страховая компания выплатила только половину этой суммы т.к. бывшая жена подала заявление о выплате ей 300.000р. (т.е. половины этой суммы), хотя она не является страхователем. Вопросы: 1) Права ли страховая компания отказав мне в выплате полной суммы указаной в моём договоре страхования. 2) Буду ли я прав если обращусь в суд по поводу необосновоного обогащения бывшей жены за мой счёт.

   24 октября 2009, 11:56

• Ответ эксперта

  19 ноября 2009

  Согласно ст. 929, 930 ГК РФ имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

  У заявителя имелся страховой интерес, основанный на праве собственности (доле в праве собственности в размере 50 %). Исходя из этого заявитель вправе был заключить договор страхования в пределах стоимости его доли в праве собственности. Соответственно при соблюдении этого условия и наступлении страхового случая заявитель праве претендовать на полную выплату суммы страхового возмещения (вправе подать иск к бывшей супруге о возврате неосновательного обогащения).
  Если договор страхования был заключен на полную стоимость имущества (включая стоимость доли бывшей супруги), то в этом случае страховая компания вправе произвести выплату в размере 50 %.
  В случае, если в договоре определена страховая стоимость застрахованного имущества (его действительная стоимость в день заключения договора страхования), отличающаяся от страховой суммы (суммы, в пределах которой страховщик обязуется произвести выплату) будет иметь место неполное страхование, при котором страховщик выплачивает часть ущерба, равную соотношению страховой суммы и страховой стоимости (0,5 от суммы ущерба - поскольку стоимость доли равна 50 % стоимости имущества).
  Для более категоричного ответа необходимо ознакомление с документами.
  

  
  
  Средняя оценка: 3.33 (9 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка