427Документов
доступно

Вопрос эксперту

  • Земельное право

    Здравствуйте! Ситуация заключается в следующем. С 1996 года организация на праве долгосрочной аренды владеет земельным участком, собственником которого является субъект федерации (договор аренды до 2044 года). На земельном участке расположено здание, собственником которого так же является субъект федерации. До недавнего времени организация владела этим зданием на праве аренды, пока правительство субъекта федерации не отказалось продлить договор аренды здания (были различные основания владения. Последний основанием был договор аренды, заключенный на 5 лет). Возник спор вокруг земельного участка, который арендован организацией до 2044 года, в котором правительство субъекта федерации пытается расторгнуть договор аренды земельного участка на том основании, что организация не владеет на каком-либо законном праве зданием, расположенным на земельном участке, договор аренды которого истек и не был продлен правительством субъекта федерации. Возникает вопрос... Каким образом, применительно к данной ситуации, должен проявить себя принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, провозглашенный п.п. 5 ч.1 ст. 1 ЗК РФ? Очень хочется получить мотивированный ответ со ссылками на судебную практику (по возможности). Заранее спасибо за Ваши ответы!

    Леонид Алексеевич 22 августа 2012, 14:25

Задать вопрос

Популярное

Эксперты

Все эксперты