Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Обязательственное право

  Здравствуйте, товарищи! Вопрос следующий: имеется агентский договор на взыскание задолженности в пользу клиента по исполнительному листу. Вознаграждение - % от фактически полученной суммы. Является ли данное условие "гонораром успеха"? подпадает ли под постановление КС №6?

  Василий 18 февраля 2013, 11:32

• Ответ эксперта

  22 февраля 2013

  Да, подобное вознаграждение может быть истолковано как «гонорар успеха», но не во всех случаях. 

   

  Стороны могут размер вознаграждения указать в процентном соотношении от суммы долга и определить отлагательные или отменительные условия выплаты данного вознаграждения (ст.157 ГК РФ). Это не будет являться «гонораром успеха».

   

  «Гонорар успеха» в данном случае может иметь место тогда, когда формулировка агентского договора позволяет поручителю  вообще не выплачивать вознаграждение агенту, если это обусловлено принятием конкретного акта государственным органом (например, приставом-исполнителем или судом). Решение государственного органа не может выступать объектом чьих-либо гражданских прав или  предметом какого-либо гражданско-правового договора - об этом идет речь в Постановлении Конституционного суда РФ.

   

  Конституционный суд РФ в Постановлении пришел к выводу, что п. 1 ст. 779 ГК РФ (договор возмездного оказания услуг) и п. 1 ст. 781 ГК РФ (оплата договора) не предполагают выплату вознаграждения по договору возмездного оказания правовых услуг, если выплата вознаграждения обусловлена решением суда, которое будет принято в будущем. Отказ в выплате «гонорара успеха» не противоречит Конституции РФ.

   

  В  Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П рассматривались фактически нормы, регулирующие оказание услуг, нормы об агентировании в нем не исследовались. Постановление Конституционного суда о «гонораре успеха» не охватывает вопросы применения такого вознаграждения в агентских договорах. Исходя из вашего вопроса, агентский договор скорее всего только имеет название «агентский», однако по своей правовой природе может являться «договором оказания услуг». Если договор, поименованный как агентский, фактически содержит условия предоставления правовых услуг, к нему применимы положения, содержащиеся в Постановлении.

   

  Приведенный вывод Конституционного суда РФ не означает, что исполнитель по договору оказания услуг не имеет права потребовать никакого вознаграждения за оказанные услуги. В данном случае стоимость правовых услуг может быть определена по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (ст. 424 ГК РФ).

  
  
  Средняя оценка: 3.67 (3 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка