427Документов
доступно

Вопрос эксперту

  • Сложные дела

    Добрый день! Между А и Б заключен кредитный договор, договор залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Б перестал исполнять обязательства по возврату, что вынудило А обратиться в суд за взысканием задолженности, иск был удовлетворен, вступил в законную силу. Во время действия названных договоров произошел страховой случай, предмет залога был уничтожен, в связи с чем Б обратился с иском о взыскании страхового возмещения к Страховой компании. А привлечен в качестве третьего лица в данный процесс, заявил самостоятельные требования в силу ст. 334 ГК РФ "Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает". В своем отзыве Б указывает, что требования А не подлежат удовлетворению, т.к. в данный момент ведется исполнительное производство в отношении Б в пользу А , в т.ч. и по обращению взыскания на залог (договоров залога было несколько), и в случае удовлетворения требований в рамках данного дела возникнет риск двойного взыскания в пользу А (с Б, т.к. будет обращено взыскание в рамках ИП на залог, и со страховщика). При этом Б упирает на то, что у А будет 2 исполнительных лица к разным лицам, что может повлечь злоупотребление. Вопрос: правомерны ли действия А, возражения Б, имеется ли судебная практика по аналогичным делам?

    Артем 14 марта 2013, 15:45

Задать вопрос

Популярное

Эксперты

Все эксперты