Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Обязательственное право

  Уменя такой вопрос: парень обучался по устной договоренности с собственником сверхлегкого летательного аппарата (СЛА) пилотированию с целью сдачи на соответсвующее разрешение. Собственник допустил его к самостоятельным полетам без пилота-инструктора и без контроля. Парень погиб. Могут ли родители претендовать на получение компенсации морального вреда и оплаты расходов на погребение с собственика СЛА. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутсвием события преступления. События произошли летом 2005 года. Если можно дайте ответ с сылками на правовые акты ,возможно это поможет людям при рассмотрении этого дела в суде, а то юридической помощи особой нет. Спасибо.

  Постникова Е. 14 декабря 2009, 16:30

• Ответ эксперта

  23 декабря 2009

  В соответствии со ст.1079 ГК РФ сверхлегкий летательный аппарат (СЛА) является источником повышенной опасности в связи с тем, что деятельность по его эксплуатации связана с повышенной опасностью для окружающих.

  В силу п.1 ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец независимо от вины. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

  Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом об обязанности по возмещению вреда, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

  Таким образом, собственник СЛА как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный таким источником, в том числе в результате авиакатастрофы, по основаниям, установленным ст.1079 ГК РФ. Факт отказа в возбуждении уголовного дела в отношении собственника СЛА не влияет на право родителей погибшего молодого человека требовать возмещения вреда, причиненного им в результате гибели их сына.

  Правовые основания для компенсации морального вреда в данной ситуации установлены ст.151, 1099-1101 ГК РФ, в соответствии с которыми под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину  действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 №10, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников и др.

  В результате, родители погибшего молодого человека вправе предъявить в суд иск к собственнику СЛА о компенсации морального вреда, причиненного им в результате утраты сына. В связи с тем, что требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав родителей, то на него не распространяются сроки исковой давности, установленные ст.208 ГК РФ, поэтому родители погибшего молодого человека могут предъявить соответствующий иск и в настоящее время, несмотря на то, что трагические события в их жизни произошли летом 2005 года.

  Аналогичным образом родители погибшего молодого человека в соответствии со ст.1094 ГК РФ вправе требовать с собственника СЛА возмещения понесенных ими необходимых расходов на погребение. При этом пособие на погребение, полученное ими,  в счет возмещения вреда не засчитывается. В связи с тем, что требование о возмещении расходов на погребение является разновидностью требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, то на него, как и на требование о компенсации морального вреда, в силу ст.208 ГК РФ сроки исковой давности не распространяются.

  
  
  Средняя оценка: 5 (5 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка