Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Защита прав потребителей

  Добрый день,уважаемые юристы. Вопрос касающийся защиты прав потребителей. 07.2011г. частным лицом была приобретена по договору купли-продажи квартира у застройщика. 04.2012г. в ходе проведения ремонтных работ обнаружился скрытый дефект в виде сквозной трещины от пола до потолка,о чем в письменном виде с требованием провести анализ(экспертизу)дефекта в числе прочего было подано заявление застройщику. Застройщик ни одно из требований не выполнил(не проанализировал трещину,не устранил недостатки. 12.2012г. застройщику было подано повторное заявление с требованием устранить недостатки. По действующему законодательству гарантийный срок на квартиру не менее 2 лет(в договоре гарантийный срок не указан) ФИЗ. ЛИЦО было вынуждено уже обратиться в суд, на последнем судебном заседании в устной форме было ходатайство физ.лица и в письменном виде со стороны застройщика-ответчика ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы. Судья определил затраты на судебную экспертизу полностью возложить на физ.лицо(истца). При этом в судебном определении указана выбранная судом экспертная организация и указано только наименование экспертной организации без аргументации и без указания всяких реквизитов. На мой взгляд,данное определение полностью противоречит нормам закона о защите прав потребителей. Уважаемые юристы,какие меры необходимо предпринять чтобы соблюдались нормы действующего законодательства?

  * 30 мая 2013, 15:05

• Ответ эксперта

  19 июня 2013

  Да, при совместном ходатайстве об экспертизе суд должен был возложить расходы на обе стороны. В соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, осуществляются стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

   

  В данном случае возможна подача частной жалобы на Определение суда о назначении экспертизы в части неверного возложения обязанности по несению расходов на Истца.

   

  Согласно ст.104 ГПК РФ   обжалование определения суда о назначении экспертизы в части распределения  судебных расходов может быть  обжаловано в апелляционном порядке.

   

  
  
  Средняя оценка: 0 (0 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка