Категории вопросов

• 6013Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 670Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• FAQ

  Краткая фабула: иск о восстановлении трудовых прав. Решение суда I инстанции в пользу истца, апелл. инстанция иск удовлетворила частично. Вопрос: может ли суд на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ заменить юрлицу госпошлину в размере 4000 р. на 200 р., как физлицу. Суд посчитал, что по смыслу данной нормы, якобы пошлина взыскивается с ответчика (юрлицо) исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец (физлицо), если бы он не был освобожден от уплаты пошлины. Спасибо.

  Валиуллин Фаиль 4 июля 2013, 12:03

• Ответ эксперта

  16 июля 2013

  Да, по смыслу ст.103 ГПК РФ если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины, то есть для расчета берется -  200 руб.

  
  
  Средняя оценка: 5 (4 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка