Категории вопросов

• 6013Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 670Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• FAQ

  Вкратце суть дела: Суд первой инстанции о взыскании страхового возмещения по КАСКО вынес положительное решение в мою пользу, основываясь на результатах Судебной экспертизы. Однако меня не устраивают выводы этой экспертизы, т.к. не учтены многие поврежденные детали и сумма ремонта существенно занижена. Наконец .имею на руках материалы дела. Подскажите, имеете ли вы опыт работы в апелляционных судах и каковы шансы на успех? Есть ли специалист, который грамотно составил бы рецензию на проведенную Судебную экспертизу, которая стала бы основанием на пересмотр решения Суда первой инстанции. До конца подачи апелляции 2.5 недели.

  Валерий Иванович 18 июля 2013, 03:12

• Ответ эксперта

  14 августа 2013

  Что касается повторной экспертизы, вопрос, заявляли ли Вы о своем несогласии с выводами экспертов до завершения рассмотрения дела в первой инстанции, заявляли ли ходатайство о назначении повторной экспертизы? Если нет, вероятнее всего в назначении повторной экспертизы апелляционным судом Вам будет отказано.

  
  
  Средняя оценка: 5 (1 голос)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка