Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Юридические лица и частные предприниматели

  Ситуация следующая: - по иску одного из 3х участников Общества решением Арбитражного суда было признано недействительным решение общего собрания Общества В ЧАСТИ о назначении Генерального директора (этот вопрос был внесен остальными двумя участниками непосредственно на собрании в отсутствие 3го, являющего ген.директором). В части прекращения полномочий ген.директора решение общего собрания оставлено в силе. Таким образом, два участника выбрали нового ген.директора и внесли соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Т.е. решение о прекращении полномочий старого ген.директора в качестве ЕИО судом оставлено в силе, а о назначении всех нового ЕИО признаны недействительными. Получается, что после вступления в законную силу последнего решения суда, Общество останется вообще без ЕИО. Как выйти из этой ситуации? Как быть с МИФНС, где уже зарегистрированы изменения - новый ген.директор? Если сейчас созывать новое собрание и все-таки выбрать желаемого директора, каким образом будет происходить внесение изменений в ЕГРЮЛ, в связи с тем, что фактически повторно будет вносится уже имеющаяся информация. Может, кто-то сталкивался с такой ситуацией или знает практику по аналогичным ситуациям? Доли участников: 34,32,34% Заранее спасибо!

  Ксения 20 августа 2013, 18:32

• Ответ эксперта

  18 сентября 2013

  Ситуация довольно необычная и странная. Непонятно, почему суд вынес такое половинчатое решение, создав патовую ситуацию, когда любое действие будет одинаково проблемным. Фактически получается, что ни старый, ни новый генеральный директор полномочиями не обладают, поэтому никто из них быть генеральным директором (и значится в этом качестве в ЕГРЮЛ) не может. При этом, по всей видимости, налоговая инспекция просто не позволит Вам оставить пустующими сведения о генеральном директоре в ЕГРЮЛ (могут отказаться проводить такие регистрационные действия).

  Я бы в этой ситуации предложил назначить временно исполняющего обязанности генерального директора и внести сведения о нем в ЕГРЮЛ (такое действие допустимо) либо срочно еще раз провести собрание участников и принять новое решение о назначении генерального директора/передаче полномочий управляющей компании. Если генеральным директором будет назначено то же лицо еще раз, вносить в ЕГРЮЛ изменения, на мой взгляд, не потребуется.

  Также важно помнить, что закон не связывает наделение/прекращение полномочий генерального директора с внесением записи в ЕГРЮЛ.

  
  
  Средняя оценка: 2 (2 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка