Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Право и автомобилисты

  Заключение договора страхования и момент вступления договора в силу. Вправе ли суд входить в обсуждение вопроса о доказанности или недоказанности факты оплаты страховой премии страхователем для подтверждения вступления договора в силу, когда такой договор его сторонами уже исполнен?

   20 апреля 2009, 07:29

• Ответ эксперта

  1 июля 2009

  В соответствии со ст. 957 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) начало действия договора  страхования, если в нем не установлено иное, вступает в силу  в момент  уплаты страховой премии или первого  ее взноса.

   В соответствии с п. 2. ст. 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования  распространяется  на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования  в силу, если  в договоре не предусмотрен иной срок  начала действия договора.

  Если не будут доказаны  факты уплаты страховой премии или первого  ее взноса, то действие договора еще не наступило. Следовательно, у сторон будет отсутствовать достаточное правовое основание для исполнения указанного договора, т.к. по смыслу нормы п. 2 ст. 957 ГК РФ до уплаты страховой премии или первого  ее взноса между страхователем и страховщиком не возникают отношения по страховой защите страховщиком прав и интересов страхователя.

  В соответствии с п. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значения для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

  Поэтому суд вправе в зависимости от предмета спора рассматривать вопрос о доказанности факта уплаты страховой премии или первого  ее взноса, так как эти обстоятельства могут иметь значения для дела.

  Подобный подход существует и в арбитражной практике: Так в Постановление ФАС ЗСО от 16.12.2003 N Ф04/6288-1126/А75-2003 суд кассационной инстанции сделал следующий вывод: «Не исследовав вопрос о том, имело ли место страховое событие до или после вступления договора в части страхования гражданской ответственности в силу, суд первой и апелляционной инстанций не мог определить правомерность либо необоснованность исковых требований, и по этим причинам принятые по настоящему делу арбитражным судом судебные решения не могут считаться законными».

  
  
  Средняя оценка: 3.67 (3 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка