Сложные дела. Ответ на вопрос автора: 20 апреля 2009, 12:50

Найдите документ в справочно-правовой системе

427Документов
доступно

Категории вопросов

Ответ на вопрос

Сложные дела

Доброе время суток! У меня не большая строительная компания, которая выполняет отделочные работы по дизайн-проектам. Больше года назад в нашу компанию обратился Председатель суда Комсомольского района г. Тольятти Шкуров Сергей Иванович на предмет проведения отделочных работ в его квартире. Смета на ремонт была составлена в эконом-варианте. В процессе проведения работ его аппетиты и аппетиты его малолетней жены начали возрастать и появилось очень много работ, не учтенных сметой, которые он обещал обязательно оплатить. Когда пришел день очередной оплаты, Шкуров С.И. заявил мне, что я должна за свой счет закончить ремонт в его квартире или он закроет мою фирму. Задолженность Шкурова перед организацией на сегодняшний день составляет 60.000 руб. Продолжать работы я не стала. Тогда Г-н Шкуров С.И. обратился в суд с иском о взыскании с моей организации 1.500.000 руб. (за ремонт Шкуров оплатил 700.000 руб.) и ходатайством арестовать счет и имущество моей компании для обеспечения иска. Его исковые требования ничем толковым не обоснованы и в них нет здравых замечаний к работе. В какую инстанцию можно обратиться, что бы прекратить этот произвол? Неужели Председатель районного суда настолько всемогущ, что не боится обращаться в суд с таким абсурдным иском? С уважением, директор ООО «Строй-Студия», Осипова С.В.

20 апреля 2009, 12:50
Ответ эксперта

23 апреля 2009

Как следует из Вашего обращения, между Вашей организацией и гражданином был заключен гражданский договор о проведении отделочных работ. Речь идет именно о гражданине, владельце квартиры, а не о председателе суда - работы производились не в суде - следовательно, имеет место гражданское правоотношение, из которого вытекает спор. Гражданские споры рассматриваются судами общей юрисдикции (ст.22 ГПК РФ), поэтому обращение в суд совершенно обоснованно. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством только истец (лицо, считающее, что его право нарушено ответчиком) определяет предмет, основание и цену иска. Поэтому обозначенная истцом сумма в 1500 тыс. руб., подлежащая, по его мнению, возмещению ответчиком, определяется усмотрением истца - в силу действия принципа диспозитивности - но, надо отметить, взыскание в указанном объеме истцу необходимо обосновать и подтвердить в суде соответствующими доказательствами.
Действующее законодательство предусматривает возможность обеспечения иска. В соответствии со ст. 139 ГПК по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска перечислены в ст. 140 ГПК, в числе них - наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Как указано в ч.3 ст.140 ГПК меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Учитывая, что цена иска составляет 1500 тыс.руб., такая мера как арест имущества и счета организации может быть признана судом соразмерной.
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение (ст. 141 ГПК). Согласно ст. 145 ГПК на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд. При этом закон допускает возможность возмещения убытков, причиненных обеспечением иска. Как указано в ст. 146 ГПК суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.
Таким образом, обращение в суд с таким иском и ходатайствование об обеспечении иска осуществлено в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
Из Вашего обращения можно сделать вывод, что Вы предполагаете некоторое злоупотребление истца, что обусловлено его статусом судьи и должностью председателя суда. При решении вопроса о возможности привлечения к ответственности такого лица необходимо руководствоваться положениями Закона РФ «О статусе судей в РФ». В соответствии со ст. 3 Закона судья обязан неукоснительно соблюдать законодательство и при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Статья 12.1. Закона предусматривает основания дисциплинарной ответственности судей: за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
- предупреждения;
- досрочного прекращения полномочий судьи.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной им в Постановлении от 19 февраля 2002 г. N 5-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ряда законодательных актов о статусе судей в Российской Федерации и в Определении от 15 февраля 2005 г. N 1-О по запросу Верховного Суда Российской Федерации, статус судьи в Российской Федерации закрепляется в Конституции Российской Федерации с тем, чтобы гарантировать осуществление правосудия независимым и беспристрастным судом; в этих целях провозглашаются несменяемость и неприкосновенность судей, а также предусматривается их надлежащее материальное содержание (статьи 119, 120, 121, 122 и 124 Конституции Российской Федерации); исходя из конституционно-правового статуса судей, предопределенного тем, что они осуществляют публично-правовые задачи судебной власти, законодатель предъявляет к ним, как к представителям судебной власти, особые требования, включая специальные требования к кандидатам на должность судьи, порядку назначения на должность, пребывания в должности и прекращения полномочий. Специфика судебной деятельности и статуса судьи предполагает наличие у судьи не только высокого уровня профессионализма, но и особых морально-этических качеств. Эти требования сами по себе никоим образом не исключают возможность реализации судьей гражданских прав, однако таким образом, чтобы не умалялись достоинство и авторитет ни данного судьи, ни судебной власти в целом.
Такая позиция поддержана Конституционным Судом РФ и в Определении от 18 июля 2006 г. № 310-О, где указано: согласно Закону Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности (пункт 2 статьи 3), а за совершение дисциплинарного поступка (нарушение норм данного Закона, а также положений Кодекса судейской этики) на судью может быть наложено взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи (пункт 1 статьи 12.1).
Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения.
Таким образом, если Вы полагаете, что в данной ситуации судья допустил нарушение закона, и это может быть основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, то необходимо обратиться в квалификационную коллегию судей с соответствующим заявлением.
Вопросы формирования квалификационных коллегий судей, порядка их деятельности и компетенции регламентированы ФЗ РФ Об органах судейского сообщества в РФ. Кроме того, 22 марта 2007 года Высшей квалификационной утверждено Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей. В ст. 19 ФЗ Об органах судейского сообщества в РФ в числе полномочий указывается, что наложение дисциплинарного взыскания на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных судов) за совершение ими дисциплинарного проступка относится к компетенции квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации.

Средняя оценка: 4.36 (14 голосов)
Оцените ответ: