Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Общие вопросы гражданского права

  Здравствуйте,подскажите пожалуйста как быть. Есть решение суда о вселении девушки и ее ребенка в жилое помещение. Решение суда было 11 ноября 2015 г. Она получила исполнительный лист и предъявила в ФССП в конце января,а 01.02.16 возбудили ИП. За это время собственник квартиры (он же должник) подарил ее другому человеку. Договор дарения зарегистрирован, все как положено. Теперь он не является стороной исполнительного производства и препятствий в заселении чинить не может. Можно ли закрыть ИП в рамках п. 2 ст. 43 ФЗ об испол. производстве? (утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия) Пристав отказалась закрыть ИП, сказала,что все равно заселит. Мы подали в суд, ИП приостановлено. Какой исход возможен в суде? Как она будет заселять, если там живет другой человек? Естественно будет еще исковое заявление, уже от имени нового собственника о снятии с рег.учета.

  Кузьмина Ирина Вячеславовна 17 марта 2016, 13:06

• Ответ эксперта

  25 апреля 2016

  Здравствуйте!

  Действительно, п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность суда прекратить исполнительное производство в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

  Однако, для того, чтобы определить, возможно ли прекращение исполнительного производства в описанном Вами случае, необходимо ознакомиться с формулировкой резолютивной части решения.

  Обычно, разрешая данные споры, суд указывает на вселение лица и обязанность собственника не чинить препятствия в осуществлении права пользования жилым помещением.

  Согласно существующей практике, если решение суда в части вселения не содержит требование к собственнику по совершению определенных действий, исполнительное

  производство не может быть прекращено, в том числе и в случае, если сменился собственник жилого помещения (Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-13070/2014).

  Таким образом, пристав обязан вселить в жилое помещения лицо, чье требование о вселении было удовлетворено судом.

  Вместе с тем, решение в части обязания бывшего собственника не чинить препятствия не распространяется на нового собственника жилого помещения, в связи с чем, если новый собственник будет препятствовать в осуществлении права пользования, лицо, в чью пользу принято судебное решение, будет вынуждено обратиться в суд с иском уже к новому собственнику.

  
  
  Средняя оценка: 5 (1 голос)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка