Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Общеправовые вопросы

  Здравствуйте! Подскажите как поступить в следующей ситуации. Есть два судебных решения. По одному из них суд применил садоводческий СНиП 30-02-97 по отношению к зем. участкам, относящимся к категории под ИЖС и ЛПХ. В результате истица, предоставившая в суд картограмму, свидетельствующую о близком расстоянии строящегося мной гаража от границ её участка и бездоказательные голословные заявления об угрозе затопления её участка дождевыми водами с моей крыши, выиграла дело. Во втором деле, уже по моему иску по отношению к её глухому капитальному забору, установленному по границе других наших земельных участков, мы просили суд (причём в том же составе) применить вышеуказанный СНиП для сноса или переоборудования его, но суд отверг нашу просьбу, мотивируя, что СНиП - садоводческий. На лицо противоречащие друг другу судебные решения. Все судебные инстанции пройдены, решения не отменены. В интернет-интервью Зорькина указано, что судебные решения как таковые тоже могут быть объектами для рассмотрения в Конституционном суде. Могу ли я обжаловать эти судебные решения, которые в своём противоречии друг другу нарушают мои конституционные права на справедливый суд?

  Снегирёв Сергей Васильевич 24 февраля 2014, 08:57

• Ответ эксперта

  14 марта 2014

  Обжалование судебных актов по указанному вами основанию не входит в компетенцию Конституционного Суда РФ. Полномочия Конституционного Суда установлены в ст. 125 Конституции РФ. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле. Устранение судебных ошибок  - входит в компетенцию судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

   

  
  
  Средняя оценка: 1 (1 голос)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка