Движение дела из одной инстанции в другую регулируется, в зависимости от вида производства, определенным правовым актом. Так, гражданское судопроизводство, закреплено нормами Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), уголовное - Уголовно-процессуальным Кодексом РФ (УПК РФ).
Последовательность обжалования дела по гражданскому делу (то есть, связанному с договорными, семейными, трудовыми отношениями), несколько отличается от движения уголовного дела.
Для начала рассмотрим гражданское судопроизводство.
В соответствии со статьями 23 -27 ГПК РФ, судами первой инстанции (в зависимости от категории дела) являются: мировые судьи, районные суды, военные и иные специализированные суды, Верховные суды субъекта РФ и Верховный Суд Российской Федерации.
Решения мирового судьи как суда первой инстанции обжалуются в апелляционном порядке (путем подачи апелляционной жалобы через данный мировой суд; срок – в течение десяти дней со дня принятия окончательного решения) в соответствующий районный суд (ст. 320, 321 ГПК РФ). Таким образом, апелляционный порядок пересмотра предусмотрен исключительно для решений мировых судей.
На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление (336 ГПК РФ). Уровень суда определяется исходя из подсудности (совокупности категорий дел рассматриваемых определенным судом). В числе судов первой инстанции определены районные суды (ст. 24 ГПК РФ).
Таким образом, не вступившие в законную силу решения районного суда первой инстанции, обжалуются в кассационном порядке в суд субъекта РФ (краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, суд республики) (в соответствии со статьей 336, 337 ГПК РФ).
Следующим шагом обжалования решения по данному делу будет надзорная инстанция, поскольку кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения (ст.367 ГПК РФ).
Решение суда субъекта РФ (а именно коллегии по гражданским делам), вынесенное по кассационной жалобе, обжалуется в Президиум Суда субъекта РФ в порядке надзора.
Не вступившие в законную силу решения иных судов, могут быть обжалованы кассационном порядке в следующие вышестоящие суды:
- решения судов Субъекта РФ обжалуются в Верховный Суд РФ;
- решения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ обжалуются в Кассационной коллегию Верховного суда РФ.
Решения судов, вступившие в законную силу, обжалуются в надзорном порядке, в вышестоящую судебную инстанцию, в соответствии со статьей 377 ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве, согласно ст. 354 УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.
В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
То есть, согласно п.3 ст. 355 УПК РФ обжалование приговора или иного решения первой или апелляционной инстанции районного суда (не вступившие в законную силу) - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда соответствующего субъекта.
Решения мирового судьи, районного суда, вступившие в силу и кассационное определение Верховного суда субъекта РФ, обжалуются в Президиум суда соответствующего субъекта РФ (п.2 ст.377 УПК РФ) в порядке надзора.
Обжалование решений судов иных уровней в целом схоже, и осуществляется путем подачи жалобы (представления) в вышестоящий суд. В частности кассационный порядок обжалования установлен ст.355 УПК РФ, обжалование в порядке надзора предусмотрено статьей 377 УПК РФ.
Особо следует отметить, что в соответствии с действующими для РФ международно-правовыми нормами установлено право обжаловать решения не только в национальные решения, но и в Европейский суд по правам человека.
Однако такое обжалование нельзя рассматривать как самостоятельную инстанцию по отношению к национальным российским судам.
Так, Европейский суд наделен компетенцией рассматривать жалобы граждан и неправительственных организаций на неправомерные действия государства, нарушающие права и свободы, гарантированные Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Например, в Европейский суд, можно обращаться в случае нарушения таких прав, как:
- право на жизнь (ст. 2 Конвенции),
- право не подвергаться пыткам, унижающему и бесчеловечному обращению (ст. 3 Конвенции);
- право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5 Конвенции);
- право на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции);
- право на уважение частной и семейной жизни, неприкосновенности жилища и тайны корреспонденции (ст. 8 Конвенции) и иных прав и свобод, закрепленных Конвенцией и дополнительными протоколами к ней.
Одним из условий такого обращения является исчерпание внутренних средств правовой защиты (так как, согласно ст. 35 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Для Российской Федерации исчерпанием внутренних средств правовой защиты будет прохождение заявителем первой и кассационной инстанций (дело Тумилович против Российской Федерации). Надзорная инстанция в этом аспекте не признается эффективным средством правовой защиты, так как заявитель не обладает правом самостоятельно инициировать процедуру судебного разбирательства по своему делу, а может только просить уполномоченное лицо об этом.
Таким образом, наряду с обжалованием дела в надзорной инстанции возможна подача жалобы в Европейский суд в соответствии с установленными правилами и условиями.
Афанасьева Анастасия Владимировна
Пауль Алексей Георгиевич
Подкопаева Елена Евгеньевна
Барсукова Валерия Геннадьевна
Борисова Наталия Геннадьевна
Илюхин Дмитрий Геннадиевич
Хмельницкая Анна Владимировна
Пахомов Сергей Александрович
Супонина Елена Александровна
Бузанова Юлия Владимировна
Клык Надежда Леонидовна
Пахомов Сергей Александрович