Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Судопроизводство

  В 2010 году было решение суда "признать непригодным для проживания жилое помещение". Ответчики - Префектура и Департамент. Исполнительный лист не выписывался. Решение суда ответчиками не исполнено. Кто виноват в неисполнении решения: истец, суд или ответчики?

  Казакова Елена Ивановна 3 июля 2014, 07:31

• Ответ эксперта

  15 июля 2014

  Подобное Решение направлено на установление факта, а не на обязание Ответчика совершить определенное действие.  Суд удовлетворил требования истца так, как они были заявлены. Суд признал факт «непригодности для проживания». По таким делам исполнительные листы не выписываются. Требований же об обязании государственного органа совершить определенные действия суд не рассматривал.

   

  В случае, если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, суд не вправе обязать органы государственной власти или местного самоуправления обеспечить собственника изымаемого жилого помещения в таком доме другим жилым помещением (см.Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014). В данном случае у Ответчика возникают обязательства, вызванные фактом признания дома непригодным для проживания, которые содержатся в нормативных актах и жилищном законодательстве. В случае, если государственные органы бездействуют Истец вправе обратиться в прокуратуру или суд с требованием о признании бездействия незаконным и обязании устранения нарушений.

  
  
  Средняя оценка: 4.54 (26 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка