427Документов
доступно

Ответ на вопрос

  • Судопроизводство

    Здравствуйте! Вопрос такой: можем ли обжаловать определение арбитражного суда о возвращении встречного искового заявления? С уважением.

    Кольцова 4 марта 2010, 16:04

  • Ответ эксперта

    8 марта 2010

    В соответствии со статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если:

    - АПК предусмотрено обжалование этого определения, либо

    -  если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

    Возможность обжалования определения арбитражного суда о возвращении искового заявления предусмотрена статьёй 129 АПК. В соответствии с данной статьёй о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

    Встречный иск – самостоятельное требование ответчика к истцу, которое может быть предметом отдельного иска, но при этом предъявляется для одновременного рассмотрения с первоначальным иском; это одно из важнейших процессуальных средств ответчика как в защите от первоначального иска, так и в одновременном удовлетворении собственных требований к истцу. Встречный иск, как и всякий иной, обращен к арбитражному суду за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, а также охраняемых законом интересов заявляющего лица, предъявление встречного иска в соответствии с частью 2 статьи 132 АПК осуществляется по общим правилам предъявления исков, следовательно, процессуальная гарантия, выражающаяся в возможности обжаловать определение суда о возвращении искового заявления, безусловно, распространяется и на случаи возвращения арбитражным судом встречного иска.

    Круг лиц, имеющих право обжаловать определение арбитражного суда, установлен статьями 257, 273, 42 АПК. Статьёй 257 АПК предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Согласно статье 273 АПК правом обжалования в порядке кассационного производства вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК. В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также вправе обжаловать этот судебный акт.

    Вместе с тем, из данного правила имеется закреплённое в 181, 188 и др. статьях АПК исключение, касающееся невозможности обжалования в апелляционном и кассационном порядке определений ВАС РФ, вытекающее из Конституции РФ и положений статьи 10 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Данные положения АПК рассматривались Конституционным Судом Российской Федерации на предмет соответствия Конституции Российской Федерации и Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.01.2008 № 1-П признаны не противоречащими Конституции в части, не допускающей обжалования в апелляционном и кассационном порядке решений и определений ВАС РФ по делам об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Трудности на практике вызывает толкование положений АПК, устанавливающих сроки для обжалования определений арбитражного суда.

    В соответствии со статьёй 188 АПК жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК[1]. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

    Согласно статье 290 АПК кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда. Следовательно, в силу статьи 276 АПК кассационная жалоба на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

    В юридической литературе встречается мнение, что к определениям суда неприменим такой институт процессуального права, как вступление в законную силу. Между тем, целый ряд положений АПК свидетельствует о том, что и судебные определения вступают в законную силу. Так, например, согласно статье 16 АПК лишь вступившие в силу судебные акты арбитражного суда обязательны к исполнению. Если бы определения, являющиеся в силу статьи 15 АПК судебными актами, в принципе не вступали бы в силу, исполнению они бы не подлежали. В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства суд выносит именно определения (ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 151 АПК РФ).

    Несмотря на отсутствие прямых указаний АПК РФ, положения  части 2 статьи 272 АПК, части 1 статьи 259 АПК, распространяющие действие правил подачи и рассмотрения апелляционных (кассационных) жалоб на обжалование определений, приводят к выводу о том, что по общему правилу срок вступления определения арбитражного суда в законную силу – один месяц со дня его вынесения. Немедленное вступление определения в силу – это исключение, которое предусмотрено, например, частью 8 статьи 141, частью 5 статьи 234, частью 3 статьи 245 АПК, устанавливающих возможность только кассационного обжалования упомянутых в ней определений в течение месяца с момента вынесения.

    Таким образом, системное толкование норм, содержащихся в статьях 188, 272, 275, 276, 290 АПК позволяет придти к выводу о том, что законодателем установлен месячный срок на апелляционное обжалование определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу, трехмесячный срок на кассационное обжалование с момента вынесения определения, если апелляционного обжалования не последовало.



    [1] Например, для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), по корпоративным спорам  (кроме определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения) АПК предусматривает десятидневный срок.


    Средняя оценка: 4.08 (13 голосов)
    Оцените ответ: 
Задать вопрос

На вопросы ответил

Кохан (Азанова) Марина ВасильевнаКохан (Азанова) Марина Васильевна
Специалист научно-исследовательского института регионального законодательства и правовой политики Юридического института СФУ

Все эксперты

Популярное

Эксперты

Все эксперты