Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Судопроизводство

  Здравствуйте, вопрос следующий. Мой двоюродный брат находился под стражей, в это время на него его был подан иск по поводу недоплаты арендной платы за квартиру, которую он снимал давным-давно. И решение суд принял в его отсутствие. Наложили еще огромный штраф. Его дело то ли переквалифицировали, то ли закрыли из-за недоказанности, не вкурсе. Но, решение по иску по квартире откровенно несправедливое и он не имел никакой возможности даже собрать доказательства своей невиновности. Скажите пожалуйста, законно ли решение в отношении моего брата и как ему поступить в данном случае. Он совсем потерял надежду на справедливость. Заранее спасибо.

  Запорожская Тамара Евгеньевна 16 июня 2015, 19:14

• Ответ эксперта

  6 июля 2015

  Доброго времени суток!

  При несогласии с принятым по делу судебным решением Ваш брат вправе его обжаловать в установленном законом порядке. Пересмотр судебных решений и проверка правосудности судебных актов могут осуществляться лишь в специальных, установленных процессуальным законом процедурах – посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Институт обжалования судебных актов создает возможность устранения судебных ошибок посредством проверки судом вышестоящей инстанции правильности рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции.

  Отметим, что в судебной практике сложился подход, согласно которому необеспечение судом явки лица, находящегося под стражей, в судебное заседание (даже в том случае, если оно обратилось с соответствующим ходатайством) само по себе не влечет отмену принятого по делу решения. К указанным выводам суды приходят  исходя из того, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает этапирование лиц, содержащихся под стражей, в судебное заседание по гражданскому делу, а в соответствии с положениями ст. ст. 48, 53, 54 ГПК РФ стороны обладают правом участия в суде через представителя, оформив его полномочия и выдав доверенность.

  Таким образом, отмена принятого по делу решения по этому основанию представляется маловероятной.

  Для более подробной оценки перспектив обжалования решения суда в рассматриваемом случае необходимо изучить фактические обстоятельства дела и произвести детальный анализ приобщенных к делу материалов.

  
  
  Средняя оценка: 5 (2 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка