Добрый день! В соответствии со ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, в то время как на арендатора, согласно ст.614 ГК РФ, возлагается обязанность по своевременному внесению арендной платы за пользование имуществом. Прежде всего, для оценки правомерности требования со стороны провайдера о внесении Вами арендной платы в размере 2000 руб. за аренду приставки необходимо определить, могли ли Вы посредством арендуемой приставки подключиться к другому провайдеру. Если арендованная приставка предназначалась исключительно для подключения к провайдеру, от услуг которого Вы отказались, написав заявление об отключении, то в соответствии с положениями статьи 620 ГК РФ Вы как арендатор были вправе требовать досрочного расторжения договора аренды, так как в данном случае отключение от услуг провайдера повлекло невозможность использования арендованной приставки по её целевому назначению. Таким образом, в данном случае у провайдера отсутствует право требовать от Вас внесения арендной платы. Если же посредством арендованной приставки Вы могли подключаться к услугам иных провайдеров, то ссылаться на невозможность использования приставки по её назначению Вы не можете. В такой ситуации при условии заключения Вами договора с изначальным провайдером на неопределённый срок, Вы, согласно ст.610 ГК РФ, имели право в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц. Заметим, что законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Соблюдение Вами требования об уведомлении арендодателя об отказе от договора аренды, выразившееся в написании заявления в офисе провайдера, свидетельствует о Вашей добросовестности как арендатора. Отрицание провайдером наличия у него написанного Вами заявления о расторжении договора является недобросовестным поведением с его стороны. Как бы то ни было, принудительное взыскание с Вас арендной платы возможно лишь при наличии решения суда о взыскании задолженности по выплате арендной платы в пользу провайдера. Представляется разумным заметить, что обращение арендодателя в лице провайдера в суд с иском о взыскании задолженности по внесению арендной платы в размере 2000 руб. является крайне маловероятным в силу небольшого размера задолженности по выплате арендной платы и необходимости несения издержек, связанных с рассмотрением исковых требований в судебном заседании. В данном случае издержки по обращению в суд для провайдера могут превысить размер Вашей «задолженности» по внесению арендной платы. Таким образом, исходя из всего изложенного выше, у Вас отсутствует обязанность по уплате задолженности в размере 2000 руб. за аренду приставки. Упомянутые Вами обстоятельства дела показывают, что провайдер действовал недобросовестно, отрицая наличие у него Вашего заявления о расторжении договора. Вы же как арендатор, фактически лишённый возможности пользования арендованным оборудованием по его назначению, не обязаны вносить арендную плату за данное оборудование
Иванов Андрей Михайлович,
Шишмарева Татьяна Петровна
Литвинова Нина Олеговна
Бузанова Юлия Владимировна
Саушкин Дмитрий Викторович
Клык Надежда Леонидовна
Яковенко Игорь Васильевич
Кулик Ярослав
Попов Сергей Алексеевич
Иванова Ольга Геннадьевна
Ахмедшина Индира Одеровна