Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Защита прав потребителей

  Добрый день! Сложилась такая ситуация: в 2002 году заключили инвест договор на строительство квартиры, стройка не велась до 2005г. В конце 2005г. подали заявление в суд на основании закона о защите прав потребителя, суд ессно выиграли, при этом до сих пор средства с ответчика не взысканы, в ходе исполнения решения пристав арестовал несколько не достроенных квартир, принадлежащих должнику, потом произошла смена приставов, и новый пристав снимает аресты, так как, появились документы свидетельствующие о том что не задолго до наложения ареста ответчик арестованное имущество продал.... и по этому "руководствуясь тем что были предоставлены договора и квитанции об оплате" он снимает арест.... На заявление в ОБЭП мне говорят, что денег у должника нет, и уголовное дело возбуждать не будут. Таким образом мне не понятно, как мне защитить мои интересы?

  Валерий 22 апреля 2010, 09:16

• Ответ эксперта

  10 июня 2010

  В Вашем случае, если Вы считаете, что судебный пристав-исполнитель бездействует или вынес незаконное постановление, то можно обжаловать вышестоящему лицу или оспорить в суде как действия, постановления, так и бездействие судебного пристава-исполнителя. Здесь следует руководствоваться ФЗ «Об исполнительном производстве» и нормами ГПК РФ.

  В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» (ФЗ об ИП) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Таким образом, применим либо административный (1), либо судебный (2) порядок.

  1.     Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия  в течение десяти дней вышестоящему лицу. Подача жалобы в порядке подчиненности регламентирована ст. 123 ФЗ об ИП – жалоба направляется старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, чьи действия, постановление или бездействие обжалуются. Форма жалобы определена в ст. 124 ФЗ об ИП. Жалоба рассматривается в течение десяти дней, и, если она будет признана обоснованной, то действия (бездействие), отказ в совершении действий признаются неправомерными и определяются меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений (ст. 127 ФЗ об ИП).

  2.     Судебный порядок может быть также применен.  В со ст. 128 ФЗ об ИП постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством. Судом общей юрисдикции такие заявления рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ – в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. В соответствии со ст. 256 ГПК обратиться в суд можно в течение трех месяцев с момента, когда стало известно о нарушении права. Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» –  обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

  Принимая решение об удовлетворении заявления, суд не вправе выходить за пределы рассмотренных требований. Так, установив, что письменное обращение, поступившее должностному лицу, не рассмотрено в течение предусмотренного частью 1 статьи 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" срока, суду следует признать бездействие этого должностного лица незаконным и обязать его рассмотреть обращение заявителя в установленный судом срок, не предрешая существа решения, которое должно быть принято.

  При удовлетворении заявления в резолютивной части решения суд указывает:

  либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению;

  либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.

  
  
  Средняя оценка: 1 (2 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка