Категории вопросов

• 6013Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 670Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Уголовное и уголовно-исполнительное право

  Одна женщина подала иск в мировой суд на молодого человека по ст.116 ч.1 УК РФ . Мировой судья рассмотрела дело по 116 ст.ч.1 - дело закончилось мировым соглашением. Через некоторое время на этого молодого человека подают иск тому же мировому судье по ст.116 ч.1 мама и брат этой женщины, судья вынесла обвинительный приговор . Вопрос: недолжна ли была мировой судья взять самоотвод?

  Султан 3 декабря 2015, 15:59

• Ответ эксперта

  17 декабря 2015

  В Вашем случае, отсутствуют обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовным делам. Данные обстоятельства указаны в ч. 1 ст. 61 УПК РФ. Вы наделены правом обжалования любого действия (бездействия) участников уголовного процесса, но в Вашем случае отсутствует норма права, запрещающая судье одной и той же инстанции рассматривать уголовные дела, в которых фигурирую одни и те же лица, наделенные разными процессуальными статусами.

  
  
  Средняя оценка: 4.91 (11 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка