Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Сложные дела

  Добрый день. Прошу совета в следующей ситуации. Истцом были предъявлены требования об истребовании части своего земельного участка у ответчика и взыскании морального вреда. При этом земельные участки были не отмежованы, границы смежных земельных участков не установлены в порядке действующего законодательства. Судом первой инстанции было отказано в удовлетворении требований истца, было проведено 2 экспертизы. Апелляция исковые требования удовлетворила требования частично, признав на основании фотографии, что действительно ответчиком частично захвачен участок истца, в связи с чем с ответчика были в последующем взысканы стоимости 2-х проведенных земельноустроительных экспертиз и оплата услуг представителя (порядка 110 т.р.). В последующем этот же истец предъявил требования, связанные с возникшими разногласиями при межевании. После осуществленных экспертиз и межевания судом первой инстанции, подтвержденным апелляцией, фактически подтверждено обратное первому делу - как оказалось ИСТЕЦ пользуется земельным участком ОТВЕТЧИКА. Вопрос такой - как вернуть 110 т.р. по первому делу?? Требования исполнительного листа по первому делу исполнены . Ведь по сути второе дело полностью опровергло доводы апелляции по первому делу.

  Кирилл  21 января 2016, 11:29

• Ответ эксперта

  8 февраля 2016

  Вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление. Суды апелляционной, кассационной инстанций, в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление. Правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должны содержать наименование суда, в который подается заявление, представление, наименование лица, обращающегося в суд, наименование участвовавших в деле лиц, а также указание на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр судебного постановления, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Заявление подается не позднее трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра в суд постановивший обжалуемое решение п.1 ч.3 ст. 392 ГПК РФ. В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения решения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененном решению суда. Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением о возврате взысканных денежных средств.

  
  
  Средняя оценка: 5 (6 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка