Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Уголовное и уголовно-исполнительное право

  1. Прошу ответить знатоков, прекращение уголовного преследования на основании примечания к ст. 291 УК РФ (Дача взятки) при наличии и соблюдении всех условий (сообщение о взятке, информации о которой ни у "оперов" ни у следствия не было, активное способствование, как раскрытию, так и расследованию преступления) это обязанность или право следователя. 2. Ситуация: директор коммерческой фирмы просит должностное лицо министерства заключить с ним госконтракт на поставку товаров, необходимых для выполнения госпрограммы, без проведения аукциона, как у единственного поставщика, по предложенным им ценам. После выполнения контракта должностное лицо получает "откат". В конечном итоге его обвиняют по 290 и 160 УК РФ, так как якобы цена контракта завышена, а коммерсанта обвиняют по 291 и пособничестве в ст.160. Каково Ваше мнение по поводу квалификации действий коммерсанта по ч.5 ст. 33, ст. 160

  Андрей 17 февраля 2016, 12:16

• Ответ эксперта

  4 марта 2016

  В примечании говорится о том, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления. Раз в уголовном кодексе РФ говорится о том, что лицо освобождается, значит оно должно быть освобождено от ответственности, и следователь обязан руководствоваться исключительно законом. Поэтому это можно считать обязанностью следователя, не привлекать к уголовной ответственности лицо, способствовавшее раскрытию или расследованию преступления.

  Что же касается описываемой ситуации, то в отсутствие всей совокупности информации сложно сделать вывод. Могу лишь предположить, что такая квалификация возможна при определенных обстоятельствах.

  
  
  Средняя оценка: 5 (2 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка